Политико-правовые дихотомии латиноамериканской внешнеполитической традиции
https://doi.org/10.46272/2409-3416-2026-14-1-40-66
Аннотация
Для преодоления вызовов региональной стабильности в условиях дефицита мощи латиноамериканские государства выработали легалистскую внешнеполитическую традицию. Авторы исследования выделяют оригинальную комбинацию стимулов и ограничений внешней среды, а также анализируют историко-политические и цивилизационные истоки формирования внешнеполитической традиции, воплотившейся в серии влиятельных политико-правовых доктрин региональной стабильности (доктрины Драго, Кальво, Тобара, Эстрады, Ларреты, Сааведра Ламаса, Брюма). К историко-политическим истокам легалистского подхода во внешней политике авторы относят недостаток силовых ресурсов для симметричного ответа на вызовы внешней среды, а также исторический контекст обретения независимости до универсализации норм международного права, связанных с деколонизаций и самоопределением народов. В качестве цивилизационного источника авторы выделяют то, что они концептуализировали как наследие иберийской антропосферы, в особенности влияние Саламанкской школы и идей эпохи Просвещения. Вместе с тем эволюция латиноамериканского внешнеполитического поведения демонстрирует не только доминирование легалистской (боливарианской) традиции, но и наличие антагонистической ей сантандеровской традиции: в основе первого течения лежит принцип силы права, а в основе второго – права силы. Ситуативный выбор в пользу доктринального или контрдоктринального способа преодоления вызовов региональной стабильности авторы обозначают как дихотомии внешнеполитической традиции латиноамериканских государств. В основе методологии, применяемой в статье, лежат сравнительно-исторический метод для выделения особенностей латиноамериканской традиции, методы исторической реконструкции (отслеживания процессов / process tracing) и системный подход М.А. Хрусталева.
Об авторах
В. А. ПеруновРоссия
Валерий Александрович Перунов, аспирант кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, младший научный сотрудник ИМИ МГИМО.
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
А. А. Байков
Россия
Андрей Анатольевич Байков, канд. полит. наук, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем
Список литературы
1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. (ред.) (2017) Латинская Америка и международное право, Москва, РУДН, 312 с.
2. Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. (1991) История Латинской Америки с древнейших времен до начала XX в., Москва, Высшая школа, 290 с.
3. Арсеньев И.А., Блищенко В.И. (2011) Основные внешнеполитические доктрины в отношениях между США и странами Латинской Америки, Москва, Современная экономика и право, 87 c.
4. Богатуров А. Д. (1997) Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945–1995), Москва, Конверт — МОНФ, 353 с.
5. Богатуров А.Д. (ред.) (1998) Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30–40-х годах, Москва, МОНФ, 351 с.
6. Борисов Н.А. (2016) Институт признания в международном праве: теория и практика, Огарев-Online, № 3–13, c. 1–8.
7. Глазунова Е.Н. (2017) «Мы пытались спасти эту страну»: администрация Л.Б. Джонсона и вторжение США в Доминиканскую Республику (1965 г.), Вестник МГУ. Серия 8. История, № 2, c. 94–118.
8. Глинкин А.Н. (1991) Дипломатия Симона Боливара, Москва, Международные отношения, 352 с.
9. Голубева М.В. (2023) Исторические истоки доктрин международного права в Латинской Америке (XIX-XX вв.), Московский журнал международного права, № 2, c. 63–76.
10. Исэров А.А. (2011) США и борьба Латинской Америки за независимость, 1815– 1830, Москва, Университет Дмитрия Пожарского, 674 с.
11. Казаков В.П. (2015) Аргентинский диктатор Хуан Мануэль де Росас, Новая и Новейшая история, № 5, с. 185–198.
12. Коростелев С.В. (2010) Правовое регулирование применения силы в международных отношениях в период действия статута Лиги наций, Управленческое консультирование, № 3, с. 86–94.
13. Косевич Е.Ю. (2023) Теоретические основания внешней политики стран Латинской Америки, Международные процессы, № 21–1, с. 162–188.
14. Ларин Е.А. (ред.) (2022) Великобритания и Латинская Америка (XVI-XXI вв.), Москва, Наука, 636 с.
15. Макшанцева Ю.С. (2011) Международные способы правовой защиты иностранных инвестиций, Вестник ОГУ, № 3, с. 78–82.
16. Мартынов Б.Ф. (2000) Безопасность: латиноамериканские подходы, Москва, ИЛА РАН, 322 с.
17. Мартынов Б.Ф. (2004) “Золотой канцлер”. Барон де Рио-Бранко – великий дипломат Латинской Америки, Москва, ИЛА РАН, 155 с.
18. Мартынов Б.Ф. (2015) «Запад» и «не-Запад»: прошлое, настоящее… будущее?, Москва, ИЛА РАН, 172 с.
19. Мартынов Б.Ф. (2019) История международных отношений стран Латинской Америки и Карибского бассейна: XX – начало XXI века, Москва, Аспект Пресс, 320 с.
20. Мартынов Б.Ф. (2024) История международных отношений стран Латинской Америки и Карибского бассейна: XX – начало XXI века, Москва, Аспект Пресс, 368 с.
21. Нагиева А.А. (2019) Дипломатическая защита, Москва, МГИМО-Университет, 272 с.
22. Разумовский В.М. (ред.) (2023) Краткий курс регионоведения. Латинская Америка. Санкт-Петербург, Издательство СПбГЭУ, 241 с.
23. Сударев, В. П. (2008) «Левый поворот» в Латинской Америке и имидж России в регионе. Латинская Америка № 9, с. 4–10.
24. Турыгин А.А. (2021) Венесуэла в фокусе пангерманизма, Латинская Америка, № 8, с. 79–91. DOI: 10.31857/S0044748X0014113-3
25. Хейфец В.Л. (2021) Место Латинской Америки в многополярном мире: взгляды и подходы российских ученых, Латинская Америка, № 5, с. 50-68. DOI: 10.31857/S0044748X0014504 Xejfecz V.L. (2021)
26. Хрусталев М.А. (2008) Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии, Москва, НОФМО, 230 с.
27. Шемякин Я.Г. (2001) Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории, Москва, Наука, 391 с.
28. Шемякин Я.Г. (2025) Еще раз о глобализации, правах человека и «антропологическом оптимизме». Размышления над статьей Мириам Фернандес Кальсады, Ибероамериканские тетради, № 2, с. 189–202. DOI: 10.46272/2409-3416-2025-13-2-189-202
29. Яковлев П.П., Яковлева Н.M. (2023) Аргентинский прецедент: экономический кризис определил новое лидерство, Перспективы, № 4, с. 38–54.
30. Вello A. (1883) Obras completes [Complete works], vol. 6. Santiago de Chile, Pedro G. Ramirez, 636 p. (In Spanish)
31. Boggiano B. (2024) Long-term Effects of the Paraguayan War (1864-1870) on Intimate Partner Violence, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 222, pp. 177–224.
32. Brum B. (1920) Solidaridad Americana [American Solidarity], Montevideo, Imprenta Nacional, 32 p. (In Spanish)
33. Calvo С. (1868) Derecho internacional teórico y práctico de Europa y América [Theoretical and practical international law of Europe and America], Paris, D’Amyot, 610 p. (In Spanish)
34. Cerrano C. (2019). El impacto de la doctrina Larreta en la política interna uruguaya [The impact of the Larreta doctrine on Uruguayan internal politics], Revista de La Facultad de Derecho, no. 47, p. 1–32. DOI: 10.22187/rfd2019n47a12 (In Spanish)
35. Chiavenato J.J. (1979) Genocidio americano: a guerra do Paraguai [American genocide: the Paraguayan War], São Paulo, Brasiliense, 205 p. (In Portuguese)
36. Ciria A. (1974) Parties and Power in Modern Argentina 1930–1946, Albany, State University of New York Press, 357 p.
37. Fernández Calzada M. (2025) «El hombre no es un lobo para el hombre, es hombre». Sobre la convivencia de los pueblos en otro orden internacional. Franciso de Vitoria y la escuela de Salamanca [«Man is Not a Wolf to Man, but a Human». On the Coexistence of Peoples in Another International Order. Francisco de Vitoria and the School of Salamanca], Cuadernos Iberoamericanos, no. 1, pp. 56–74. DOI: 10.46272/2409-3416-2025-13-1-56-74 (In Spanish)
38. Leguado Duca A.C. (2012) Desarrollismo y neodesarrollismo. Un análisis politico [Developmentalism and neo-developmentalism. A political analysis], Aportes para el estado y administracion gubernamental, no. 30, p. 71–88. (In Spanish)
39. Menezes W. (2010) Derecho internacional en América Latina [International law in Latin America], Brasília, FUNAG, 368 p. (In Spanish)
40. Obregón L. (2006) Between Civilization and Barbarism: Creole Interventions in International Law, Third World Quarterly, no. 27–5, pp. 815–832.
41. Palamara G. (2021) La Doctrina Prado y la ilusión de un bloque latino en el marco de la Guerra Fría [The Prado Doctrine and the illusion of a Latin bloc in the context of the Cold War], Iberoamericana, no. 77, pp. 169–187. DOI: 10.18441/ibam.21.2021.77.169-187 (In Spanish)
42. Shemiakin Y. (2017) La Civilización Latinoamericana en el Mundo en Globalización [The Latin American Civilization in the World in Globalization], Cuadernos del CEL, vol. 2, no. 3, pp. 251–281. (In Spanish)
43. Sikkink K. (2015) Latin America’s Protagonist Role in Human Rights, Sur International Journal on Human Rights, vol. 12, no. 22, pp. 207–219.
44. Valladao H. (1961) Democratização e socialização do direito internacional: os impactos latino-americano e afro-asiático [Democratization and socialization of international law: the Latin American and afro-Asian impacts], Rio de Janeiro, Livraria José Olímpio, 336 p. (In Portuguese)
45. Webster C.K. (1938) Britain and the Independence of Latin America. Selected Doc, New York, Octagon Books, 592 p.
Рецензия
Для цитирования:
Перунов В.А., Байков А.А. Политико-правовые дихотомии латиноамериканской внешнеполитической традиции. Ибероамериканские тетради. 2026;14(1):40-66. https://doi.org/10.46272/2409-3416-2026-14-1-40-66
For citation:
Perunov V.A., Baykov A.A. Political and Legal Dichotomies of the Latin American Foreign Policy Tradition. Cuadernos Iberoamericanos. 2026;14(1):40-66. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2409-3416-2026-14-1-40-66
JATS XML


















