Preview

Ибероамериканские тетради

Расширенный поиск

Бразилия — Россия: схожесть, параллелизмы, расхождения. Парадоксы феномена переходности

https://doi.org/10.46272/2409-3416-2015-3-68-90

Полный текст:

Аннотация

В статье рассмотрен вопрос о критериях и возможностях сравнительного анализа процессов политической модернизации Бразилии и России, развернувшихся там на рубеже 1980-х–1990-х гг. Речь идет об особенностях формирования гражданского общества и политической культуры на этапе радикальной трансформации политических структур (партийная система, роль политического лидерства и др.). Анализируется также характер различий в развитии обоих обществ в начале XXI в.

Об авторе

Л. С. Окунева
МГИМО МИД России; Институт Латинской Америки РАН
Россия
Окунева Людмила Семеновна – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО МИД России, зам. председателя Ибероамериканского центра МГИМО, директор Центра БРИКС ИМИ МГИМО, ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН


Список литературы

1. См.: Бразилия: реформы и прогресс (структурные преобразования переходного периода в государствах-гигантах: опыт Бразилии и возможности его использования в России) / Отв. ред. А.Н. Глинкин. – М., 1997.

2. Мартынов Б.Ф. Бразильцы и россияне: что нас объединяет? // Латинская Америка. 2006. № 10.

3. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 2.

4. См.: Круглый стол «Как оценивать особенности и уровень развития капитализма в Латинской Америке?» // Латинская Америка. 1979. № 1.

5. Reis Velloso J.P. dos. Modernização política e desenvolvimento: primeira aproximação // Modernização política e desenvolvimento. – Rio de Janeiro, 1990.

6. Плимак Е., Пантин И. От смуты до смуты // Октябрь. 1993. № 1.

7. Стариков Е. От Ивана до Петра // Знамя. 1992. № 5.

8. Рашковский Е.Б. Россия и третий мир: культурно-исторические предпосылки сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 8.

9. Хорос В.Г. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 8;

10. Сосновский А.А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия // Полис. 1991. № 5.

11. Красильщиков В.А. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7.

12. Красильщиков В.А. Развитие России и Латинской Америки: факторы сходства и различия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4.

13. См.: Круглый стол «Тоталитаризм, авторитаризм и демократия в глобальном контексте» // Латинская Америка. 1990. № 3.

14. См.: Автономов А.С. Конституционное регулирование политической системы Бразилии. – М., 1991.

15. Abranches S. O dilema político-institucional brasileiro // Modernização política e desenvolvimento. – Rio de Janeiro, 1990.

16. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. – М., 2000. 17.

17. Известия, 21.07.1992.

18. Мельвиль А.Ю. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. Вып. 1. – М., 1999.

19. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. – М., 2006.

20. Trindade H. The Background of Democracy: State Building in Brazil and Argentina // The Paradoxes of Democracy. / G. Hermet, H. Trindade (dir.). – New Delhi, 1988.

21. Варгас Льоса А. Популизм возвращается? // Россия в глобальной политике. 2006. № 2.

22. Camargo A. As duas faces de Janus: os paradoxos da modernidade incompleta // A crise brasileira e a modernização da sociedade. – Rio de Janeiro, 1990.

23. См.: Независимая газета. 14.02.1992.

24. Абалкин Л.И. К цели через кризис. Спустя год… – М., 1993; Абалкин Л.И. На перепутье. – М., 1993.

25. Турен А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.

26. Moraes Ferreira M. de. Getúlio Vargas – uma memória em disputa. // Entre historias y memorias. Los desafíos metodológicos del legado reciente de América Latina. / M.R. Stabili (coord.). – Madrid, 2007.

27. В российской историографии и политологии 1990-х гг. сформировалось несколько теоретических позиций по поводу «советского социализма»: «контрреформа», прервавшая процветание и поступательное развитие 1861–1917 гг.; вариант азиатского способа производства; разновидность индустриального общества, решавшего те же задачи ускоренной модернизации, но облеченного в форму тоталитарного режима; особый, не имеющий никаких аналогов, тип социальной организации (см.: Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. – М., 1997).

28. Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа «русской власти»: от метафор – к концепции // Полис. 2007. № 3.

29. Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней // Мегатренды мирового развития. – М., 2001.

30. Санчес Давид Р. Демократия и кризис партий // Латинская Америка. 1995. № 2.

31. Кауфман Р. Латинская Америка: новые вызовы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4.

32. Nueva Sociedad. Caracas, 1996, № 144.

33. Фухимори заявил так совсем не случайно: он пришел к власти в Перу на фоне и в результате полной разбалансированности политической системы, глубочайшего кризиса партий и воплотил в себе одну из характерных разновидностей авторитарного популистского политика, приверженца жестких методов управления (см., например: Дабагян Э.С. Генезис, динамика и уроки перуанского кризиса // Латинская Америка. 2001. № 1; Ткаченко В.А. Феномен Фухимори: авторитаризм versus демократия. – М., 2002).

34. Круглый стол «Итоги 20 лет российских трансформаций» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2.

35. Шестопал Е.Б. Политическая психология. – М., 2002.

36. Коваль Б.И. Бразилия вчера и сегодня. – М., 1975.

37. Veja, 30.09.1992.

38. Goirand C. L’outsider, figure introuvable? Partis et individualisation de la politique au Brésil // Problèmes d’Amérique latine. – Paris, hiver 2005–2006, № 59.

39. Шимов Я. «Миф о спасителе» и социальная эволюция. Почему мы так любим творить себе кумиров? // Международный исторический журнал. 2000. № 9 (цит. по: Слизовский Д.Е.,ШуленинаН.В.ПолитическоелидерствовРоссии:история,опыт,проблемы.–М.2006, С. 138).

40. Слизовский Д.Е., Шуленина Н.В. Политическое лидерство в России: история, опыт, проблемы. – М., 2006.

41. См.: Советская Россия, 06.06.1991.

42. См.: Советская Россия, 15.06.1991.

43. Тодрес В. Феномен Жириновского // Независимая газета. 15.06.1991.

44. Андреев Н. Жириновский ждет своего часа // Известия. 05.12.1991.

45. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. № 2.

46. Финансовая газета. 30.04.1993, 07.05.1993.

47. Российская газета. 17.02.1992.

48. О клиентелизме в российской политической культуре см.: Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. – М., 1997.

49. Аргументы и факты. 1993. № 14. 50.

50. Известия. 02.04.1993, 13.04.1993.

51. Заславский В. Россия на пути к рынку: государственно-зависимые работники и популизм // Полис. 1991. № 5.

52. Известия. 10.02.1993, 17.03.1993.

53. The Times, London, 22.12.992.

54. Окунева Л.С. Метаморфозы социальной и политической модернизации в Бразилии // Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. Том I. – М.: ИМЭМО РАН, 2014.

55. Окунева Л.С. Президентские выборы 2014 г. в Бразилии // Латинская Америка. 2015. № 1.

56. Дабагян Э.С. Бразилия: анатомия протестов // Свободная мысль. 2014. № 3. 57. Независимая газета. 09.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015.


Для цитирования:


Окунева Л.С. Бразилия — Россия: схожесть, параллелизмы, расхождения. Парадоксы феномена переходности. Ибероамериканские тетради. 2015;(3):68-90. https://doi.org/10.46272/2409-3416-2015-3-68-90

For citation:


Okuneva L.S. Brazil-Russia: similarities, parallels, differences. Paradoxes of the phenomenon of transition 68. Cuadernos Iberoamericanos. 2015;(3):68-90. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2409-3416-2015-3-68-90

Просмотров: 140


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2409-3416 (Print)
ISSN 2658-5219 (Online)