Расположенность латиноамериканского общества к внутрирегиональной интеграции: цивилизационно-культурный аспект

Латиноамериканская цивилизация характеризуется как «пограничная», для которой свойственны постоянный синтез культур, внутреннее разнообразие и непрерывный процесс самоидентификации. Статья посвящена анализу расположенности латиноамериканского общества к внутрирегиональной интеграции через призму цивилизационно-культурной идентичности. Может ли общая идентичность служить прочной основой для интеграционных процессов в регионе? Ответ на этот вопрос требует рассмотрения исторических, социальных и культурных факторов, влияющих на отношение латиноамериканского общества к региональной интеграции.

В работе использованы следующие методы исследования: исторический метод при анализе глубинных причин и истоков интеграционных процессов в регионе; компаративный анализ при применении различных цивилизационно-культурных парадигм к латиноамериканскому региону; анализ общественного мнения при изучении отношения современного латиноамериканского общества к интеграции. Кроме того, в работе применяются авторитетные теоретические цивилизационно-культурные модели С. Хантингтона, Инглхарта-Вельцеля и Ш. Шварца, анализ которых демонстрирует значительную ценностную неоднородность стран Латинской Америки. На основе этих моделей выделяются несколько групп государств с принципиально разными культурными приоритетами, что создает серьезные препятствия для формирования единой интеграционной модели.

Результаты исследования раскрывают существенный диссонанс между формально высокой поддержкой интеграции населением (около 81%) и ее реальными движущими силами. Данные социологических опросов свидетельствуют, что эта поддержка носит преимущественно прагматический характер и связана с ожиданием конкретных экономических выгод, а не с ощущением цивилизационно-культурной общности. Анализ показывает, что фундаментом интеграционного процесса в Латинской Америке служат антиимпериалистическая направленность и общие геополитические интересы, однако ценностное единство остается достаточно условным. В результате успех регионального сотрудничества в большей степени зависит от конъюнктурных политических и экономических факторов, чем от глубинной общей идентичности.

1. Давыдов В.М. (2025) Латиноамериканский парадокс — растущее многообразие на почве уникальной общности, Ибероамериканские тетради, № 1, с. 12–29. DOI: 10.46272/2409-3416-2025-13-1-12-29

2. Давыдов В.М., Кодзоев М.А. (2025) Латинская Америка в условиях меняющегося миропорядка, Мировая экономика и международные отношения, т. 69, № 1, с. 39–52. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2025-69-1-39-52

3. Емельянов А.И. (2014) Формирование цивилизационной идентичности на примере государств Латинской Америки. Вестник МГЛУ. Общественные науки, № 23, с. 53–61 DOI: 10.7256/1811-9018.2016.10.17109

4. Ларионова М.В. (2025) Свой среди чужих, чужой среди своих: о латиноамериканской идентичности сквозь призму этнонимов latinoamericano/latin, hispanic, Ибероамериканские тетради, т. 13, № 3, c. 39–63 DOI: https://doi.org/10.46272/2409-3416-2025-13- 3-39-63

5. Морозов В.И. (2015) Посольские лекции. Латинская Америка — становление самостоятельного центра влияния в мире, Российский совет по международным делам (РСМД), 04.12.2015. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posolskie-lektsii-latinskaya-amerika-stanovlenie-samostoyate/?sphrase_id=33826848 (accessed: 07.12.2025)

6. Соссюр Ф. (2025) Курс общей лингвистики, Москва, Издательство Юрайт, 303 с.

7. Чумаков А.Н., Гринин Л.Е., Малков С.Ю. и др. (2024) Цивилизация как объект междисциплинарного исследования (материалы круглого стола), Век глобализации, № 3, с. 40–57. DOI: 10.30884/vglob/2024.03.04.

8. Шемякин Я.Г. (2001) Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории, Москва, Наука, 394 с.

9. Шемякин Я.Г. (2014) Субэкумены и “пограничные” цивилизации в сравнительно-исторической перспективе: о характере соотношения Языка, Текста и Шрифта. Статья 1, Общественные науки и современность, № 2, с. 113–123.

10. Шемякин. Я.Г. (2022) К вопросу о культурной детерминации различных сфер жизни социума. Духовно-ценностное измерение, Латинская Америка, № 11, с. 6–25

11. Шемякин Я.Г. (2023) «Великие географические открытия»: смысл и историческое содержание термина в свете опыта взаимодействия цивилизаций в Новом Свете, Ибероамериканские тетради, № 1, c. 41–67. DOI: https://doi.org/10.46272/2409-3416-2023-11-1-41-67

12. Bilbao F., Bilbao M (2009) Obras completas de Francisco Bilbao: tomo I. [Complete Works of Francisco Bilbao: Volume I] Harvard University, 683 P. (In Spanish)

13. Calderon-Valencia F. (2020) Método Comparatista Arosemeniano: La Historia Constitucional Comparada en el pensamiento de don Justo Arosemena. [The Arosemenian Comparative Method: Comparative Constitutional History in the Thought of Don Justo Arosemena], Revista Brasileira de Direito, vol. 16, no. 3, pp. 1–19 (In Spanish)

14. Garnero P., Trombetta M., Florencia Merino M. (2024) América Latina en conexión: apoyo récord a la integración regional [Latin America Connected: Record Support for Regional Integration], Buenos Aires, Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe, INTAL, 66 p. (In Spanish)

15. Gobat M. (2013) The Invention of Latin America: A Transnational History of Anti-Imperialism, Democracy, and Race, American Historical Review, vol. 118, no. 5, pp. 1345–1375.

16. Granados A., Marichal C. (eds.) (2009) Construcción de Las Identidades Latinoamericanas: Ensayos de Historia Intelectual, Siglos XIX y XX [The Construction of Latin American Identities: Essays in Intellectual History, 19th-20th Centuries], México, El Colegio de Mexico, Centro de Estudios Históricos, 269 р. (In Spanish)

17. Herrera L.C. (2017) Proceso de integración de América Latina y el Caribe [The Integration Process of Latin America and the Caribbean], Revista de Ciencias Sociales, no. 158, pp. 167–183 (In Spanish)

18. Huntington S.P. (1996) The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, New York, Simon & Schuster, 368 p.

19. Lamy P., Armony V., Tremblay A. (2004) Values, culture and the economic integration of Latin America and North America: an empirical perspective on culturalist approaches, Diálogos Latinoamericanos, no. 9, pp. 87–102.

20. Mignolo W.D. (2005) The Idea of Latin America, Malden, Blackwell Publishing, 198 p.

21. Mora L.M. (2023) La permanente búsqueda de la integración en América Latina y el Caribe [The Ongoing Quest for Integration in Latin America and the Caribbean] Revista CEPAL, no. 141, рр. 113–130 (In Spanish)

22. Phelan J.L. (2018) Pan-latinism, French intervention in México (1861–1867) and the genesis of the idea of Latin America, in J.A. Ortega y Medina (ed.) Conciencia y autenticidad históricas. Escritos en homenaje a Edmundo O’Gorman, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas, pp. 279–298.

23. Saladino García А. (2010) El latinoamericanismo como pensamiento descolonizador. [Latin Americanism as Decolonial Thought], Revista Universum, no. 25, pp. 179–186 (In Spanish)

24. Schwartz S.H. (2014) National Culture as Value Orientations: Consequences of Value Differences and Cultural Distance, in V.A. Ginsburgh, D. Throsby (eds.) Handbook of the Economics of Art and Culture. Volume 2, Oxford, Elsevier, рр. 547–586.