Los mitos de origen de los nahuas de la Cuenca de México y Tlaxcala como fuentes etnopolíticas
https://doi.org/10.46272/2409-3416-2025-13-3-183-207
Resumen
Los nahuas son una de las unidades etnolingüísticas más grandes del área cultural de Mesoamérica, un centro de origen y desarrollo de los estados tempranos aislado del Mundo Viejo. Actualmente la mayoría de ellos viven en las áreas montañosos del Altiplano Central y del sur de la Sierra Madre Oriental y la Sierra Madre Occidental en México. Unos grupos nahuas de número escaso en presente habitan en los países de América Central: Salvador, Nicaragua y Costa Rica. El artículo se enfoca en los mitos de origen de tres grandes grupos étnicos del Altiplano Central en vísperas de la Conquista. Estos grupos son los aztecas o mexica, unos de los creadores de la confederación de la Triple Alianza, frecuentemente mal llamada «el imperio azteca», los chalca, habitantes del sureste de la Cuenca de México, y los tlaxcalteca, vecinos del actual estado Tlaxcala en el este del Altiplano Central. Tal enfoque permite realizar el análisis comparativo de las narraciones míticas de tres grupos étnicos de origen común, pero de identidad y tradiciones culturales distintas y elucidar los elementos básicos vinculados con migraciones nahuas en el México Central, sus relaciones con la población autóctona y fundación de sus propios estados y dinastías en el Período Posclásico Tardío (es decir de los siglos XIII–XVI). El objetivo del artículo es examinar los mitos de origen de los aztecas, chalcas y tlaxcaltecas como fuentes etnopolíticas, lo que permite reconstruir las etapas tempranas de su historia, sus principales instituciones sociopolíticas, su identidad étnica, los conceptos del poder y formas de su legitimación antes de la Conquista.
Del autor
A. V. KalyutaRussian Federation
Anastasia V. Kalyuta, PhD (Historia), Investigadora
197110, Rusia, San Petersburgo, calle Petrozavodskaya, 7
Referencias
1. Калюта А.В. (2023) Ацтекская «империя» и общественный строй науа глазами российских историков, этнографов и археологов, Ибероамериканские тетради, № 4, с. 62–87. DOI: 10.46272/2409-3416-2023-11-4-62-87
2. Kalyuta A.V. (2023) Atstekskaya «imperiya» i obshchestvennyi stroi naua glazami rossiiskikh istorikov, etnografov i arkheologov [The «Aztec Empire» and Nahua (Aztec) Socio-Political Organization Through the Eyes of Russian Historians, Ethnologists and Archeologists], Iberoamerican Papers, no. 4, pp. 62–87. DOI: 10.46272/2409-3416-2023-11-4-62-87 (In Russian)
3. Кинжалов Р.В. (1993) Пополь-Вух. Родословная владык Тотоникапана, Москва, Наука, Ладомир, 252 с.
4. Kinzhalov R.V. (1993) Popol’-Vuh. Rodoslovnaja vladyk Totonikapana [Popol Vuh. Ancestry of the Lords of Totonicapan], Moscow, Nauka, Ladomir, 252 p. (In Russian)
5. Alvarado Tezozomoc H. (2001) Crónica mexicana [Mexican chronicle], Madrid, Dastin Historia, 576 p. (In Spanish)
6. Alvarado Tezozomoc H. (2012) Crónica Mexicayotl. En Tres crónicas mexicanas. Textos recopilados por Domingo Chimalpáhin [Mexica Cronicle. In Tres Mexican chronicles. Texts collected by Domingo Chimalpáhin], México, Cien de México, pp. 25–157. (In Nahuatl)
7. Bandelier A.F. (1878) On the Distribution and Tenure of Lands and Customs with Respect to Inheritance among the Ancient Mexicans, Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology. XII Annual Report, Cambridge, Harvard University, pp. 385–448.
8. Bierhorst J. (ed.) (1992) History and Mythology of the Aztecs. The Codex Chimalpopoca, Tucson, University of Arizona Press, 238 p.
9. Bierhorst J. (ed.) (2011) Codex Chimalpopoca: The Text in Nahuatl with a Glossary and Grammatical Notes, Tucson, University of Arizona Press, 210 p.
10. Calnek E.E. (1978) The City-State in the Basin of Mexico. Late Prehispanic Period, in R.P. Schaedel, J.E. Hardoy, N. Scott-Kinze Urbanization in the Americas from its Beginnings to Present, Mouton, De Gruyter, pp. 315–327.
11. Carrasco P. (1964) The Family Structure of the 16th Century Tepoztlan, in R.A. Manners (ed.) Process and Pattern in Culture: Essays in Honor of Julian Steward, Chicago, Routledge, pp. 185–210.
12. Cortés H. (2007) Cartas de relación [Letters of Relation], México, Editorial Porrúa, 399 p. (In Spanish)
13. Chimalpáhin Quauhtlehuanitzin D.F. (1998) Las ocho relaciones y el Memorial de Culhuacan [The Eight Relaciones and Memorial of Culhucan], México, Cien de México, 435 p. (In Nahuatl and Spanish)
14. Chimalpáhin Quauhtlehuanitzin D.F. (2001) Diario [Diary], México, Cien de México, 427 p. (In Nahuatl and Spanish)
15. García Icazbalceta J. (ed.) (1891) Historia de los mexicanos por sus pinturas [History of Mexicans by their Paintings in New Collection of Documents for History of Mexico] Nueva colección de documentos para historia de México [New collection of documents on Mexican history], vol. 3. México, pp. 228–263. (In Spanish)
16. Gillespie S.D. (2007) Toltecs, Tula and Chichen Itza. The Development of Archeological Myth in J.K. Kowalsky, C. Kristan-Graham (eds.) Twin Tollans. Chichén Itzá, Tula, and the Epiclassic to Early Postclassic Mesoamerican World, Washington D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collection, pp. 84–127.
17. Hodge M.G. (1984) Aztec City-States, Ann Arbor, University of Michigan, 166 p.
18. Johansson Keraudren P. (2004) La palabra, la imagen y el manuscrito. Lecturas indígenas de un texto pictórico en el siglo XVI [The Word, the image and the manuscript. Indigenous readinings of one pictorial text in the XVI century], México, UNAM, 480 p. (In Spanish) Kristan-Graham C., Kowalsky J.K. (2011) Chichen Itza, Tula and Tollan. Changing Perspectives on a Recurring Problem, in J.K. Kowalsky, C. Kristan-Graham (eds.) Twin Tollans. Chichén Itzá, Tula, and the Epiclassic to Early Postclassic Mesoamerican World, Washington D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collection, pp. 1–58.
19. Leibsohn D. (2009) Script and Glyph. Prehispanic History, Colonial Boolmaking and the Historia Tolteca-Chichimeca, Washington D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 200 p.
20. López Lujan L., Anda Rogel M.de. (2017) Teotihuacan en Mexico-Tenochtitlan: descubrimientos recientes nuevas perspectivas [Teotihuacan in Mexico-Tenochtitlan: recent discoveries, new perspectives], Estudios de cultura náhuatl, no. 54, pp. 17–60. (In Spanish)
21. Morgan L.H. (1877) Ancient Society or Researches in the Lines of Human Progress from Savagery through Barbarism to Civilization, London, MacMillan & Company, 560 p.
22. Muñoz Camargo D. (1966) Historia de Tlaxcala [History of Tlaxcala], Guadalajara, Universidad de Guadalajara, 278 p. (In Spanish)
23. Sahagún B. de (1979–1981) Códice Florentino. El manuscrito 218-20 de la colección palatina de la Biblioteca Medicea Laurenziana [Florentine Codex. The Manuscript 218-20 of the Laurenzo Medichi Library], México, Fondo de Cultura Ecónomica, 3 vols. (In Spanish and Nahuatl)
24. Sanders W.T., Webster D. (1988) The Mesoamerican Urban Tradition, American Anthropologist, no. 90, pp. 521–546.
25. Vázquez Chamorro G. (ed.) (2001) Origen de los mexicanos [Origin of Mexicans], Madrid, Dastin, 223 p. (In Spanish)
Recensión
Para citar:
Kalyuta A.V. Los mitos de origen de los nahuas de la Cuenca de México y Tlaxcala como fuentes etnopolíticas. Cuadernos Iberoamericanos. 2025;13(3):183-207. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2409-3416-2025-13-3-183-207
For citation:
Kalyuta A.V. The Ethnogenesis Myths of the Nahuas of the Basin of Mexico and Tlaxcala as Ethnopolitical Sources. Cuadernos Iberoamericanos. 2025;13(3):183-207. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2409-3416-2025-13-3-183-207