«Poner las cosas en su lugar»: Repatriación de bienes culturales en las relaciones entre el Reino Unido y los países de América Latina y el Caribe

Las relaciones entre Londres y la mayoría de los Estados de América Latina y el Caribe no están marcadas por episodios traumáticos directamente relacionados con la dependencia colonial. Sin embargo, el problema de la repatriación de bienes culturales se ha agudizado en los últimos años: los pueblos autóctonos y activistas civiles presionan al gobierno y a los museos británicos para que devuelvan los bienes culturales a los países de origen. Los museos británicos procuran mitigar la situación ofreciendo proyectos conjuntos con las comunidades de los pueblos originarios latinoamericanos y caribeños. No obstante, algunos proyectos de los museos británicos están encaminados a promover narrativas y enfoques occidentales de la «descolonización del arte». Los museos británicos también contribuyen en gran medida a propagar la información sobre la historia y la cultura de los pueblos de América Latina, tanto entre los turistas de todo el mundo como entre las diásporas sudamericanas en el Reino Unido. Mientras tanto, a medida que vaya formándose el orden mundial policéntrico, se volverá más urgente el problema de la repatriación de los bienes culturales en las relaciones entre Londres y los países de la región, por la falta cada vez más evidente de un marco jurídico internacional eficaz para resolver estas contradicciones. Lo que podría reducir las tensiones en las relaciones bilaterales entre Londres y los países de América Latina y el Caribe sería la cesión de piezas en arrendamiento a largo plazo o la renuncia voluntaria de la parte británica a los objetos, una decisión que sin embargo requiera enmiendas a la legislación del Reino Unido.

1. Астахов Е.М. (2015) Куда идет Латинская Америка? Ибероамериканские тетради, №2, c. 6–9. DOI: https://doi.org/10.46272/2409-3416-2015-2-6-9

2. Астахов Е.М. (2017) Иберо-америка и «русский мир» перед вызовами глобальной цивилизации, Латинская Америка, №7, c. 26–34.

3. Годованюк К.А. (2018) Латиноамериканское направление внешнеэкономической политики Великобритании в условиях Брекзита, «Глобальный Юг» в полицентричном миропорядке (Мировое развитие. Выпуск 19), Москва, ИМЭМО РАН, c. 186–196. DOI: 10.20542/978-5-9535-0547-5

4. Грабарь Я.А. (2014) «Экономизация» внешней политики, Дилеммы Британии: российский взгляд, под ред. Громыко А.А., Москва, Весь Мир, с. 386–396.

5. Короткова О.А. (2021) Концепция деколонизации музея: проблемы и возможности, Кунсткамера, т. 3, № 13, c. 28–38. DOI: 10.31250/2618-8619-2021-3(13)-28-38

6. Ларин Е.А. (ред.) (2022) Великобритания и Латинская Америка (XVI–XXI вв.), Москва, Наука, 631 с.

7. Пименова К.В. (2019) Сакральные предметы и трансформации музейной этики: истоки, проблемы, решения, Новые исследования Тувы, № 2, c. 115–127. https://doi.org/10.25178/nit.2019.2.10

8. Чебаненко С.Б. (2020) Проблема возвращения и реституции предметов африканского искусства, вывезенных из Бенина в результате британской военной экспедиции 1897 г.: практика и правовые аспекты, Вопросы музеологии, т. 11, № 2, с. 319– 335. https://doi.org/10.21638/11701/spbu27.2020.214

9. Alexander J. (2004) Toward a Theory of Cultural Trauma in J. Alexander, R. Eyerman, B. Giesen, N. Smelser, P. Stompka (eds.) Cultural Trauma and Collective Identity, Berkeley, University of California Press, pp. 1–31.

10. Anderson B. (1991) Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London, Verso, 256 p.

11. Appiah K.A. (2006) Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers, New York, W.W. Norton, 256 p.

12. Chancellor G., DiMauro A., Ingle R., King G. (1988) Charles Darwin’s Beagle collections in the Oxford University Museum, Archives of Natural History, vol. 15, pp. 197–231.

13. Coote J. (2015) Cook-Voyage Collections of ‘Artificial Curiosities’ in Britain and Ireland, 1771–2015 (MEG Occasional Paper, No. 5), Oxford, Museum Ethnographers Group, 300 p.

14. Fagan D. (2007) Сritical Companion to Robert Frost: A Literary Reference to His Life and Work, New York, Infobase Publishing, 249 p.

15. Karakatsani E. (2023) Greece political briefing: Greece-UK diplomatic row over the Parthenon Sculptures and the shadow of Brexit, Weekly Briefing, vol. 67, no. 1 (GR), China–CEE Institute, 11 p.

16. Keohane R., Nye J.S. (2011) Power and Interdependence (4th Edition), New York, Longman, 368 p.

17. Losson P. (2019) Claiming the Remains of the Past: The Return of Cultural Heritage Objects to Colombia, Mexico, and Peru, New York, City University of New York, 350 p.

18. Lundén S. (2016) Displaying loot. The Benin objects and the British Museum. Göteborg, Göteborgs University, 576 p.

19. Pitts M., Miles J., Pagi H., Earl G. (2014) Hoa Hakananai’a: A New Study of an Easter Island Statue in the British Museum, The Antiquaries Journal, vol. 94, pp. 291–321. DOI: 10.1017/S0003581514000201

20. Plankensteiner B. (2016) The Benin Treasures: Difficult Legacy and Contested Heritage in B. Hauser-Schäublin, L.V. Prott (eds.) Cultural Property and Contested Ownership: The Trafficking of Artefacts and the Quest for Restitution, London, Routledge, pp. 133–156. https://doi.org/10.4324/9781315642048

21. Román-Velázquez P., Retis J. (2020) Narratives of Migration, Relocation and Belonging: Latin Americans in London, London, Palgrave Macmillan, 219 p.

22. Porter A. (ed.) (1999) The Oxford History of the British Empire. Vol. III. The Nineteenth Century, Oxford, Oxford University Press, 774 р.

23. Van Beurden S. (2018) Culture, Artifacts, and Independent Africa: The Cultural Politics of Museums and Heritage in M.S. Shanguhyia, T. Falola (eds.) The Palgrave Handbook of African Colonial and Postcolonial History, New York, Palgrave Macmillan, pp. 1193–1212.