К проблеме сохранения авторского идиостиля в переводе: алкоголь в прозе С. Довлатова (на примере переводов повести «Заповедник» и сборника новелл «Компромисс» на испанский и португальский языки)

Цель данной статьи — при помощи семиотического подхода к анализу художественного текста, на примере единиц лексико-семантического поля «алкоголь» проанализировать некоторые особенности идиостиля писателя С. Довлатова и возможные переводческие стратегии, позволяющие сохранить авторский идиостиль в переводе. Тема алкоголя является важной частью дискурса писателя: посредством отсылок к алкоголю Довлатов характеризует как персонажей своих произведений, чья картина мира строится вокруг выпивки, так и окружающую их реальность. Семиотический подход позволяет обнаружить дополнительные значения и смыслы, участвующие в построении образов в художественном тексте. В то же время данный подход эффективен и при анализе переводов художественного текста, поскольку обращает внимание переводчика на те элементы, которые необходимо сохранить в переводе для передачи авторского замысла и, следовательно, для достижения коммуникативной эквивалентности исходного текста и текста перевода. Сопоставительный анализ текстов повести «Заповедник» и сборника новелл «Компромисс» и их переводов на испанский язык (пиренейский вариант) и бразильский национальный вариант португальского языка продемонстрировал, что наибольшие сложности у переводчиков вызывает обилие отсылок к культурным реалиям и прецедентным феноменам советской культуры, в большинстве случаев незнакомым иностранцам, особенно когда на отсылках к подобным феноменам строится авторский юмор. Чаще всего в подобных ситуациях переводчики прибегают к стратегии доместикации, адаптируя текст под культуру перевода, что иногда может привести к искажению авторского замысла и утрате части смыслов, присутствующих в исходном тексте.

1. Власова Ю.Е. (2001) Жанровое своеобразие прозы С. Довлатова, Дис. ... канд. филол. наук, Москва, 206 с.

2. Дяньмэй Ч. (2020) Переводы и исследования Довлатова в Китае, Вопросы литературы, № 2, с. 183–196.

3. Иванова А.И. (2010) Проблема передачи идиостиля и идиолекта в художественном переводе, Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация, № 3, с. 99–107.

4. Караулов Ю.Н. (2023) Русский язык и языковая личность, Москва, ЛЕНАНД, 264 с.

5. Леденева В.В. (2000) Особенности идиолекта Н.С. Лескова: монография, Москва, МПУ, 185 с.

6. Лотман Ю.М. (1978) Структура художественного текста, Москва, Искусство, 384 с.

7. Маряничева Т.А., Чернейко Л.О. (2013) Функции «алкогольной» лексики в текстах Сергея Довлатова, Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология, № 4., с. 122–127.

8. Орлова Н.А., Петренко А.Ф. (2011) Семиотические и фольклорные модели смехового мира Сергея Довлатова. Монография, Пятигорск, ПГЛУ, 168 с.

9. Сухих И.Н. (2006) Сергей Довлатов: время, место, судьба, Санкт-Петербург, Издательство «Нестор-История», 278 с.

10. Хлупина М.А. (2014) Особенности языковой личности С.Д. Довлатова, Дис. ... канд. филол. наук, Москва, 253 с.

11. Berman A. (2007) A tradução e a letra, ou, O albergue do longínquo [The translation and the letter, or, The refuge of the distant], Rio de Janeiro, 7Letras/PGET, 144 p. (In Portuguese)

12. Schleiermacher F. (1996) Sobre los diferentes métodos de traducir [About different translation methods], Teoría de la traducción. Antología de textos [Translation theory. Anthology of texts], Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, p. 129–157. (In Spanish)

13. Vandaele J. (2010) Humour in translation, Handbook of Translation Studies. Vol 1, Amsterdam & Philadelphia, John Benjamins, pp. 147–152.

14. Venuti L. (2004) Translation, community, utopia, The Translation Studies Reader, London, New York, Routledge, pp. 468–488.