Военные правительства в странах Южного конуса в период холодной войны: почему между ними не было войн?

В период холодной войны в Южной Америке существовали десятки правительств, возглавляемых военными. В одних странах они продержались всего несколько дней или недель, в то время как в других военные находились у власти годы и даже десятилетия. Нарушения прав человека, осуществлявшиеся военными правительствами, в том числе во времена «Грязной войны» в Аргентине, хорошо изучены. Однако без внимания остается тот факт, что в период, когда у власти во многих странах Южной Америки находились военные, в регионе практически не было межгосударственных конфликтов. Фолклендская (Мальвинская) война между Великобританией и Аргентиной была единственным случаем, когда Аргентина – южноамериканская страна с военным правительством − объявила войну Великобритании. Еще одним межгосударственным конфликтом в регионе стала война 1981 года между Эквадором и Перу, в результате которой в обоих государствах к власти в конечном итоге пришли гражданские лица. В период холодной войны было больше инцидентов, которые могли бы спровоцировать межгосударственные войны в южноамериканских странах, но серьезных военных конфликтов удалось избежать. У государств данного региона были (и все еще остаются) причины для начала военных действий, особенно в целях возвращения утраченных или спорных территорий. Несмотря на это, автор приходит к выводу, что в изучаемый период войн в южноамериканских государствах практически не случалось. В данной статье делается попытка ответить на вопрос, почему южноамериканские государства не нападали друг на друга в неспокойные годы холодной войны.

1. Abrão, Paulo. A 40 años del condor. De las coordinaciones represivas a la construcción de las políticas públicas regionales en derechos humanos. Montevideo: SV, 2015.

2. Barros, Sebastian. “Violencia de Estado e identidades políticas. Argentina durante el Proceso de Reorganización Militar (1976–1983).” Amnis 3 (September 2003). https://doi.org/10.4000/amnis.454.

3. Bonilla, Adrian. Ecuador−Peru: Horizontes de la negociacion y el conflcto. Quito: Rispergraf, 1999.

4. Calvert, Peter. “Sovereignty and the Falklands crisis.” International Affirs 59, no. 3 (1983): 405–413.https://doi.org/10.2307/2618794.

5. Cruz, Adolfo León Atehortúa. “El golpe de Rojas y el poder de los militares.” Folio 31 (2010): 33-48.

6. Figueroa Pla, Uldaricio. La demanda marítima boliviana en los foros internacionales. Santiago: RIL Editores, 2007.

7. Hayes, Jarrod. “The democratic peace and the evolution of an old idea.” European Journal of International Relations 18, no. 4 (2012): 767-791. http://dx.doi.org/10.1177/1354066111405859.

8. Kuramoto, Renato Yoichi Ribeiro, and Carlos Roberto Appoloni. “Uma breve historia da politica nuclear brasileira.” Caderno Brasileiro de Ensino de Física 19, no. 3 (2002): 379–392.

9. Kuramoto, Renato Yoichi Ribeiro, and Carlos Roberto Appoloni. “A brief history of Brazilian nuclear policy.” Caderno Brasileiro de Ensino de Física 19, no. 3 (2002): 379–392. [In Portuguese]

10. Layne, Cristopher. “Kant or Cant: the myth of democratic peace.” International Security 19, no. 2 (1994): 5–49. https://doi.org/10.2307/2539195.

11. Macmillan, John. “Democracies don’t fiht: a case of the wrong research agenda.” Review of International Affirs 22, no. 3 (July 1996): 275–299. https://doi.org/10.1017/S0260210500118558.

12. Mantilla, Mauro Rozo. “El incidente de la corbeta ARC Caldas.” Cuaderno de Analisis 1 (2015): 47–59.

13. Navarro, Marcos Ferreira. “Operación Cóndor: antecedentes, formacion y acciones.” Ab Initio 9 (2014): 153–179.

14. Poulsen, Karen. “Mujeres y ciudadanía: la consecución del sufragio femenino en el Perú (1933–1955).” Revista

15. del Instituto Riva-Agüero: RIRA 1, no. 2 (October 2016): 141–197. https://doi.org/10.18800/revistaira.201602.005.

16. Quitral, Maximo Rojas. “Chile y Bolivia: entre el abrazo de Charaña y sus elaciones economicas.” Revista Universum 25, no. 2 (2010): 139–160. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762010000200009.

17. Sánchez, Alfredo Perez. “Crisis Internacional de endeudamiento y papel monetario mundial: callejon sin salida.” Afers Internacionals 14 (1988): 63–79.

18. Sánchez, Wilder Alejandro, and Erica Illingworth. “Can governments negotiate with insurgents? The Latin American experience.” Small Wars and Insurgencies 28, no. 6 (2017): 1014–1036. https://doi.org/10.1080/09592318.2017.1374607.

19. Sánchez, Wilder Alejandro. “Whatever happened to South America’s splendid little wars?” Small Wars and Insurgencies 22, no. 2 (2011): 322–351. http://dx.doi.org/10.1080/09592318.2011.573413.

20. Simpson, Sid. “Making liberal use of Kant? Democratic peace theory and Perpetual Peace.” International Relations 33, no. 1 (December 2018): 109-128. http://dx.doi.org/10.1177/0047117818811463.

21. Starr, Harvey. “Democracy and integration: why democracies don’t fiht each other.” Journal of Peace Research 34, no. 2 (May 1997): 153–162. http://dx.doi.org/10.1177/0022343397034002003.

22. Torres-Vásquez, Henry. “La operación Cóndor y el terrorismo de estado.” Revista Eleuthera 20 (2019): 114–134. http://dx.doi.org/10.17151/eleu.2019.20.7.

23. Ugarte, Renato Valenzuela, and Fernando Garcia Toso. “A treinta anos de la crisis del Beagle: desarrollo de un modelo de negociacion en la resolucion del conflcto.” Revista Politica y Estrategia 111 (2008): 29–70.