В период холодной войны в Южной Америке существовали десятки правительств, возглавляемых военными. В одних странах они продержались всего несколько дней или недель, в то время как в других военные находились у власти годы и даже десятилетия. Нарушения прав человека, осуществлявшиеся военными правительствами, в том числе во времена «Грязной войны» в Аргентине, хорошо изучены. Однако без внимания остается тот факт, что в период, когда у власти во многих странах Южной Америки находились военные, в регионе практически не было межгосударственных конфликтов. Фолклендская (Мальвинская) война между Великобританией и Аргентиной была единственным случаем, когда Аргентина – южноамериканская страна с военным правительством − объявила войну Великобритании. Еще одним межгосударственным конфликтом в регионе стала война 1981 года между Эквадором и Перу, в результате которой в обоих государствах к власти в конечном итоге пришли гражданские лица. В период холодной войны было больше инцидентов, которые могли бы спровоцировать межгосударственные войны в южноамериканских странах, но серьезных военных конфликтов удалось избежать. У государств данного региона были (и все еще остаются) причины для начала военных действий, особенно в целях возвращения утраченных или спорных территорий. Несмотря на это, автор приходит к выводу, что в изучаемый период войн в южноамериканских государствах практически не случалось. В данной статье делается попытка ответить на вопрос, почему южноамериканские государства не нападали друг на друга в неспокойные годы холодной войны.

Цель настоящей работы заключается в анализе частных форм государственности, возникающих в условиях зависимого капитализма. Автор анализирует особенности неравномерного развития зависимых стран и предполагает, что в такого рода странах сформировалась особая форма развития капитализма. В качестве теоретической базы автор использует марксистскую теорию зависимости. В результате исследования автор делает вывод, что в зависимых государствах образуется форма управления, при которой национальные ресурсы и капитал утекают в развитые капиталистические страны. В результате зависимые страны теряют часть своего суверенитета, а необходимым условием для поддержания зависимости от капиталистического центра становится авторитарный политический режим, опирающийся на рабочий класс.

В 1932 году, когда премьер-министром Португалии стал Антониу Оливейра Салазар, был создан новый режим гражданской диктатуры, который имел как сходства, так и различия с фашистским режимом в Италии и национал-социалистическим режимом в Германии. Главным сходством данных политических режимов стала агрессивная деятельность тайной государственной полиции. В первой части данного исследования автор проводит сравнительный анализ деятельности PVDE (Polícia de Vigilância e Defesa do Estado – Полиция надзора и защиты государства, 1933-1945) и политической полиции в Италии, Германии и Испании в период Второй мировой войны. После победы над фашизмом и нацизмом на Пиренейском полуострове осталось два диктаторских режима, похожих между собой с идеологической точки зрения. Соответственно, во второй части данной статьи автор проводит сравнительный анализ деятельности португальской PIDE (Polícia internacionale de Defesa do Estado – Полиция по международным делам и защите государства, 1945-1969), а позднее DGS (Direcção Geral de Segurança − Генеральное управление безопасности, 1969-1974), с одной стороны, и испанским Seguridad (Dirección-General de Seguridad – Генеральный директорат по вопросам безопасности), с другой.

Государственный переворот 1976 года в Аргентине был не просто сменой правительства, а сменой политического режима, демократического по происхождению, ставшего авторитарным, к другому с фашистской направленностью, поскольку постоянное усиление чрезвычайного положения сформировало структуру государственной власти с фашистским уклоном, ключевыми характеристиками которой стали расширение репрессивного аппарата и институционализация новых ветвей власти: центров содержания под стражей и уничтожения и оперативных групп. Однако по своему характеру режим сочетал в себе сложную аксиологию. Понятие чрезвычайности позволяет нам рассмотреть проблему на стадии, предшествовавшей государственному терроризму, и проследить, как правовые и политические нормы, например, исключение, секретность и военная разведка в условиях тяжелого капиталистического кризиса, происходившие от авторитарных форм демократического режима, создавали условия для государственного переворота. Вследствие установления последней диктатуры концепция чрезвычайного положения дала нам возможность соотнести репрессивную модель с характеристиками политического режима.

Целью данной статьи является анализ встреч между разведывательными службами Аргентины и Парагвая в 1970-х годах, в результате которых Аргентинская сторона передала Парагваю опыт внутренних репрессий с целью проведения совместных операций по политическому преследованию и уничтожению противников аргентинского и парагвайского режимов. Автор анализирует документацию, переданную Аргентиной Парагваю в 1978 году во время Региональной двусторонней встречи разведывательных служб «Ильда». В ходе встречи парагвайские военные получили руководство по стратегии и тактике ведения войны, разработанное аргентинскими вооруженными силами в ходе так называемой Операции «Тоба». Актуальность исследования Операции «Тоба» заключается в том, что это демонстрирует сходство репрессий, имевших место в других странах Южного конуса. Описанные методы и тактика показывают, что репрессии, осуществленные в ходе Операции «Тоба», схожи с репрессиями, проводимыми в других диктаторских режимах. Кроме того, основные элементы Операции «Тоба» имеют много общего с предписаниями широко распространенной Доктрины контрреволюционной войны, разработанной Францией во времена военных конфликтов в Алжире и Индокитае в 1950-е годы.

Цель данной статьи - проанализировать функционирование государственной администрации чилийского диктаторского государства в период с 1973 по 1990 год. В частности, используя методологию, основанную на серии свидетельств гражданских и военных чиновников де-факто правительства, ставится цель реконструировать бюрократический аппарат того периода, особенно первого эшелона министерств, заместителей министров и начальников служб. Предполагается, что классическая бюрократическая модель, которая была характерна для государственного управления чилийского государства, должна быть связана с новой формой государственного управления, пришедшей из частной сферы. Таким образом, для дальнейшей либерализации государства власти должны были суметь переориентировать свои классические стратегические задачи на достижение целей по результатам. Поэтому новый государственный чиновник, появившийся при диктатуре, был технополитиком: как гражданское лицо, он вносил свою организационную культуру на основе экспертных знаний, полученных в бизнесе и/или академической сфере, как военный с авторитарной иерархической культурой укреплял традиционный способ осуществления власти в рамках государственной институциональности. Обе организационные культуры были необходимы для того, чтобы с помощью разума и силы можно было использовать легитимирующие принципы, лежащие в основе неолиберализма.

В статье рассматриваются ключевые векторы развития внешнеэкономических отношений России с ее крупнейшими торговыми партнерами в Латинской Америке в условиях антироссийских санкций. Проводится анализ особенностей внешней торговли и инвестиционного сотрудничества России с Бразилией, Эквадором, Аргентиной, Мексикой и Чили. Выделены факторы, препятствующие развитию этого сотрудничества: экономическая нестабильность в мире; антироссийские санкции; слабое развитие логистической сети; отсутствие соглашений о свободной торговле; наличие высоких пошлин на российскую продукцию на латиноамериканском рынке; высокая конкуренция со стороны США и Китая; недостаточная заинтересованность в течение последних десятилетий российского бизнеса в экономическом сотрудничестве со странами региона. Выявлено, что среди рассматриваемых стран наибольшее увеличение товарооборота России было зафиксировано с Мексикой, рост российского экспорта наблюдался в Аргентину, а импорта – из Мексики. Наихудшие показатели в сфере внешнеторговых отношений среди рассматриваемых стран продемонстрировала Чили. Сделан вывод о том, что крупнейшие латиноамериканские партнеры России имеют серьезные перспективы расширения своего присутствия на российском рынке в условиях антироссийских санкций. Выделено два ключевых фактора, которые могут рассматриваться как благоприятные для дальнейшего развития российско-латиноамериканского торгового сотрудничества: направленность внешней политики многих стран региона на других экономических партнеров с целью минимизации зависимости от США; смещение Россией векторов экономического сотрудничества с недружественных стран к другим государствам, в том числе Латинской Америки. Определенные перспективы развития имеет инвестиционное сотрудничество между странами, особенно в области разведки нефти и газа, энергетики и строительства железных дорог.

40 лет назад, 2 апреля 1982 г., Аргентина предприняла неудавшуюся попытку военным путем установить суверенитет над архипелагом в Южной Атлантике, находившимся под юрисдикцией Великобритании. Война явилась результатом двухвекового спора о принадлежности островов. При вступлении в ООН в 1945 г. Буэнос-Айрес громко объявил о претензиях на Фолклендские (Мальвинские) острова и стал добиваться от международного сообщества признать свои требования законными. С тех пор проблема проходит красной нитью через историю страны. Политика аргентинских властей по вопросу спорных территорий развивалась с маятниковой динамикой. Периоды деэскалации конфликта и развития сотрудничества с Великобританией вкупе с дружелюбным отношением к островитянам сменялись фазами доминирования непримиримого дискурса с решительным требованием «прекращения колонизаторской политики» властями Великобритании. Отношения между Аргентиной и Великобританией после завершения военных действий можно разделить на несколько этапов. Независимо от направленности курса очередного правительства вопрос о суверенитете над спорными территориями никогда не снимался с повестки дня. Аргентинская сторона непременно использовала «мальвинский вопрос» в качестве инструмента внутренней политики. В настоящее время конфликт находится в латентной фазе без перспективы скорейшего разрешения.

Данная статья является частью более широкого исследования, направленного на реконструкцию различных способов, которые используются в профессиональной историографии и других неакадемических исторических дискурсах для изучения отношений между наукой и перонизмом в современной Аргентине. Цель данного исследования - проанализировать чрезмерно упрощенный образ этих отношений, все еще сохраняющийся в социальной памяти и продолжающий в значительной степени влиять на программы исторических исследований и более общие политические дебаты. Статья содержит библиографический обзор и предлагает ключ к прочтению, полезный для будущих исследований, в которых пересекаются история науки и история перонизма и которые относятся как к области профессиональной историографии, так и к области истории дисциплин. Такие исследования охватывают множество тем, однако в данной статье автор сосредоточился на тех дисциплинах, которые в широком смысле можно отнести к «точным и естественным наукам» и инженерии. Можно отметить, что в данной области исследований по-прежнему воспроизводится набор стереотипов, которые ограничивают исторические знания о том периоде как в отношении включения перонизма в долгосрочное прочтение государственной политики в области науки и техники, так и его включения в историю университета в Аргентине.

В отличие от большинства латиноамериканских стран, ставших ареной различных интенсивных процессов политической борьбы без серьезных экономических преобразований, Аргентина переживала ситуацию партийной политической стабильности в контексте последовательно ухудшающихся макроэкономических показателей. В то же время другие страны региона пережили глубокие кризисы и политические преобразования при заметной стабильности макроэкономических показателей. В этой связи авторы статьи исследуют причины парадокса, с которым столкнулась Аргентина, и ставят цель, выявить причины этой институциональной политической стабильности, которая сохраняется, несмотря на макроэкономический беспорядок, сильную поляризацию и ухудшение социальной ситуации. Для выполнения этой задачи в статье подробно описывается положение стран региона на основе изучения различных экономических показателей, а затем анализируется политическое и экономическое положение Аргентины.

В данной статье анализируется эволюция валового внутреннего продукта Аргентины в период 1875–2010 гг. Основная цель – проанализировать его траекторию во времени в зависимости от периодов большей или меньшей экономической интеграции, которые пережила страна. В статье дается объяснение низких показателей в период 1970–2010 годов (вторая глобализация) и проводится сравнение с периодом 1885–1914 годов (первая глобализация). В данной статье представлен ряд графиков, которые позволят проанализировать эволюцию валового продукта Аргентины с 1885 по 2010 год. В статье не ставится цель выявить или объяснить конкретные причины или обстоятельства расцвета или депрессии, которые имели место в Аргентине в каждом из эпизодов. Вместо этого, целью является представление общих долгосрочных факторов для сравнения периодов открытости с периодами закрытой экономики, которые переживала страна, с целью анализа долгосрочного экономического роста и волатильности.