Концептуальная метафора в аргентинском политическом дискурсе (на примере выступления президента Аргентины К. Фернандес де Киршнер на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
https://doi.org/10.46272/2409-3416-2019-1-80-88
Аннотация
В статье рассматривается история развития дискурс-анализа, даётся определение понятиям дискурс, политический дискурс и метафора. Проанализированы основные современные подходы к изучению метафоры в европейской и отечественной лингвистике. Исследуются типы концептуальной метафоры (ориентационная, онтологическая, структурная), а также ее функции на основе когнитивного подхода. Метафора, номинирующая различные социально-политические действия, и явления на основе когнитивной картины мира, является неотъемлемой частью современного политического дискурса и обладает мощным образным и смысловым потенциалом, умелое применение которого помогает оратору реализовать свои речевые интенции и оказывать воздействие на аудиторию. Материалом для исследования послужило выступление президента Аргентины (2007–2015 гг.) К. Фернандес де Киршнер в ходе 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Список литературы
1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 136–137.
2. Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии // Пер. с древнегреч. В. Г. Аппельрота. Ред. пер. и коммент. Ф. А. Петровского. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957. – 184 с.
3. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М., Советская энциклопедия, 1968.
4. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: URSS, 2003. – 360 c.
5. Баранов А. Н. Политика как диалог // Полис. Политические исследования. – 2000. – № 4. – С. 24–35.
6. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. 3-е изд. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»/URSS, 2009. – С.139.
7. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – С.153–172.
8. Дейк ван Т. Язык. Познание, Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
9. Зеленецкий К. П. Топики / Под ред. В. П. Нерознака // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М.: Academia, 1997. – С. 34–40.
10. Иовенко В. А. Национально-культурное мировидение в переводческом измерении: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 219 с. – (Серия «Научная школа МГИМО»).
11. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989.
12. Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С. 95–104.
13. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.: УРСС, 2004. – 256 с.
14. Ларионова М. В. Испанский газетно-публицистический дискурс: искусство информации или мастерство манипуляции?: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 327 с.
15. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М., 2003. – 477 c.
16. Мурзин Ю. П. Семантико-когнитивный потенциал лексемы «guerra» в испанской языковой картине мира: автореф. дис. ...канд. филол. наук. –М.: 2011. – 20 с.
17. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 68.
18. Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – 512 c.
19. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337–383.
20. Стернин И. А., Попова З. Д. Когнитивная лингвистика: монография. – М.: АСТ: «Восток-Запад», 2007. – 314 с.
21. Фуко М. Археология знания: пер с фр. – Киев: Ника-Центр, 1996. – 208 с.
22. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000): монография. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. университет, 2001. – 238 с.
23. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. – 326 с.
24. Chafe W. Discourse, consciousness, and time. The flow and displacement of conscious experience in the speaking and writing. Chicago: University of Chicago Press, 1994. – 392 p.
25. DRAE: Real Academia Española: Diccionario de la lengua española. Vigésima segunda edición. – Madrid: Editorial Espasa Calpe, 2001. VV.I –II. – 2368 p.
26. Habermas J. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. –Madrid: Cátedra, 1989. – P. 233–260.
27. Harris Z. Discourse analysis//Language, 1952, vol. 28. P.1–30, 474–494.
28. Discurso de C. Fernández de Kirchner durante la 69 sesión de la Asamblea General de la ONU: URL: https://www.cfkargentina.com/cristina-kirchner-69-asamblea-onu/.
Рецензия
Для цитирования:
Воронцова И.С. Концептуальная метафора в аргентинском политическом дискурсе (на примере выступления президента Аргентины К. Фернандес де Киршнер на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Ибероамериканские тетради. 2019;(1):80-88. https://doi.org/10.46272/2409-3416-2019-1-80-88
For citation:
Vorontsova I.S. Conceptual metaphor in Argentinian political discourse (based on the speech of the Argentinean President (2007–2015) C.Fernández de Kirchner during the 69th session of the UN General Assembly). Cuadernos Iberoamericanos. 2019;(1):80-88. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2409-3416-2019-1-80-88
Просмотров: 484
Связаться с автором 
