Латиноамериканский популизм: исторический контекст и современные тренды

В статье показано, что роль популизма в истории и политической современности латиноамериканских стран – чрезвычайно значимая, актуальная, но одновременно сложная научно-практическая тема, уже не одно десятилетие вызывающая острые дискуссии в экспертном сообществе. Это объясняется рядом причин. Не в последнюю очередь – противоречивостью и неоднозначностью популизма как общественного феномена, его динамичным и вариативным характером, что постоянно выдвигает перед учеными новые исследовательские задачи, заставляет включать в сферу анализа широкий пласт дополнительного эмпирического материала. Но главное в другом. Латинская Америка – родина современного популизма. Здесь, как ни в каком другом районе мира, популизм пустил глубокие корни, стал неотъемлемой частью общественного ландшафта, специфической чертой политических процессов. Десятки видных деятелей популистского толка возглавляли правительства в большинстве государств региона, явились создателями ведущих политических партий и движений, оставили неизгладимый след в латиноамериканской истории. И по сей день популисты разных, порой противоположных, убеждений или вовсе без оных стоят во главе ведущих стран Латинской Америки, во многом формируют вектор социально-экономического развития всего региона. Все это определяет актуальность статьи и ее главную цель – исследовать тему латиноамериканского популизма на базе новых знаний и явлений, попытаться выполнить непростую задачу осмысления политико-идеологической родословной данного явления, дать объективную оценку факторам, определяющим устойчивость популистской традиции в регионе, рассмотреть перспективы развития популистских режимов. Научная новизна работы состоит в авторской интерпретации идеологии и практики популизма, основанной на методах исторического исследования и сравнительного анализа, которая позволяет выделить черты, в той или иной мере присущие всем разновидностям популистских режимов Латинской Америки. Главный вывод, сделанный авторами, заключается в утверждении, что старыми методами, извлеченными из прошлого современными популистскими лидерами, невозможно ответить на новые вызовы, возникающие сегодня и ожидающие народы Латинской Америки в будущем.

1. Боровков, А.Н. Мексика на новом историческом повороте // Латинская Америка. – 2019. – №7. – С. 61-75. https://doi.org/10.31857/S0044748X0005398-6.

2. Варенцова, О.Б. Три волны популизма в Латинской Америке // Вестник МГИМО–Университета. – 2014. – №6(39). – С. 153-160. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-6-39-153-160.

3. Ивановский, З.В. Латинская Америка в новом тысячелетии: социальная панорама и динамика политических процессов // Латинская Америка. – 2019. – №8. – С. 6-22. https://doi.org/10.31857/S0044748X0005576-2.

4. Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации / Отв. ред. М.Л. Чумакова. – М.: ИЛА РАН, 2009. – 264 c.

5. Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения / Отв. ред. А.Ф. Шульговский. – М.: Наука, 1976. – 368 c.

6. Окунева, Л.С. Бразилия: политический сезон «осень/зима 2020». К «500 дням» правления президента Жаира Болсонару // Латинская Америка. – 2020(a). – №10. – С. 21-38. https://doi.org/10.31857/S0044748X0011329-0.

7. Окунева, Л.С. Правый популизм в Бразилии и его отголоски в других латиноамериканских странах / Правый популизм: глобальный тренд и региональные особенности // Под ред. Л.С. Окуневой, А.И. Тэвдой-Бурмули. – Москва: МГИМО-Университет, 2020(b). – С. 337-382.

8. Паин, Э.А., Федюнин, С.Ю. Популизм и элитизм в современной России: анализ взаимосвязи // Полис. Политические исследования. – 2019. – №1. – С. 33-48. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.04.

9. Ткаченко, В.А. Феномен Фухимори. Авторитаризм versus демократия. – М.: ИЛА РАН, 2002. – 232 c.

10. Яковлев, П.П. Латинская Америка на мировой геополитической карте // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2015. – №4(15). – С. 20-28.

11. Яковлев, П.П., Яковлева, Н.М. Протестный потенциал Латинской Америки: региональный срез глобального феномена // Мировая экономика и международные отношения. – 2020. – №7(64). – С. 89-99. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-7-89-99.

12. Яковлева, Н.М. Время и бремя популизма // Латинская Америка. – 2016. – №12. – С. 90-97.

13. Яковлева, Н.М. Латинская Америка: президентская власть и оппозиция в XXI веке // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – №3(11). – С. 166-184. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-3-166-184.

14. Яковлева, Н.М., Яковлев, П.П. Латинская Америка: дорога к коронакризису // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – №5(13). – С. 73-93. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-5-5.

15. Álvarez, Gloria. Como hablar con un progre. Barcelona: Deusto, 2017.

16. Guerrero, Juan Carlos. “Militarismo, nacionalismo y populismo. El caso de Argentina y Brasil.” Historia Crítica 13 (1996): 60-67. https://doi.org/10.7440/HISTCRIT13.1996.07.

17. Guadagni, Alieto Aldo. Contradicciones de la globalización. Oportunidades, desafíos y amenazas que enfrenta la Argentina en el siglo XXI. Buenos Aires: Siglo XXI, 2004.

18. Halperín, Donghi Tulio. Historia contemporánea de América Latina [Contemporary history of Latin America]. Buenos Aires: Alianza, 2013. [In Portuguese]

19. Kaiser, Axel, and Gloria Álvarez. El engaño populista. Por qué se arruinan nuestros países y como rescatarlos. Barcelona: Deusto, 2016.

20. Laclau, Ernesto. Razón populista. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España, 2005.

21. López Obrador, Andrés Manuel. 2018. La salida: decadencia y renacimiento de México. España: Diana, 2017.

22. Malamud, Carlos. Populismos latinoamericanos. Los tópicos de ayer, de hoy y de siempre. Oviedo: Ediciones Nobel, 2010.

23. Manrique, Luis “El populismo del siglo XXI.” Política Exterior 27, no. 153 (2013): 84-94.

24. Mudde, Cas, and Kaltwasser Cristóbal. Populism in Europe and the Americas: threat or corrective for democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

25. Wehner, Leslie. “El neo-populismo de Menem y Fujimori: desde la primera campaña electoral hasta la reelección en 1995.” Revista ENFOQUES 2 (2004): 25-56.

26. Weyland, Kurt. The politics of market reform in fragile democracies. Argentina, Brazil, Peru, and Venezuela. Princeton: Princeton University Press, 2002.