cuadernosИбероамериканские тетрадиCuadernos Iberoamericanos2409-34162658-5219MGIMO10.46272/2409-3416-2022-10-4-44-53cuadernos-513Research ArticleПОЛИТИКАPOLITICSВызов гегемонии: великодержавная мотивация России в её борьбе против США за УкраинуChallenging the hegemon: great power motives for Russia’s struggle with the US over UkraineСучковМ. А.SuchkovM. A.

Сучков Максим Александрович, к.полит.н., директор Института международных исследований; доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России

119454, Москва, просп. Вернадского, 76

Maxim A. Suchkov, PhD (Politics), Director of the Institute for International Studies; Associate Professor of the Department of Applied International Analysis, MGIMO University

119454, Russia, Moscow, Vernadskogo Ave., 76

max-suchkov@yandex.ruИнститут международных исследований МГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation2022220220231044453Copyright © Сучков М.А., 20232023Сучков М.А.Suchkov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.iberpapers.org/jour/article/view/513

Конфликт на Украине протекает как минимум на трех уровнях – локальном, межгосударственном и глобальном. При этом конфликтная динамика на всех трех уровнях связана между собой, а интересы внешних стейкхолдеров напрямую оказывают воздействие на поведение локальных игроков и определяют перспективы исхода конфликта. В настоящей статье представлены российские оценки логики американской политики на европейском и украинском направлении в контексте попыток США удержать инициативу и сохранить доминирование в международных делах.

Theconflict in Ukraine unfolds at least at three levels– local, international and global. At the same time, the conflict dynamics at all three levels are interconnected, while the interests of external stakeholders directly influence the behavior of local players and determine the prospects for the outcome of the conflict. This article presents Russian assessments of the logic of American policy on the European and Ukrainian tracks in the context of the US attempts to retain the initiative and preserve dominance in international affairs.

РоссияСШАНАТОУкраинаХолодная войнамиропорядокRussiaUSNATOUkraineCold Warworld orderReferencesСучков, М.А. Партийное противостояние и будущее внутриполитических процессов в США. – Проблемы национальной стратегии. – 2021a. – №3 (66). – С. 13–24. https://doi.org/10.52311/2079-3359_2021_3_13.Suchkov, M.A. “Partisan Divisions and Future of the U.S. Internal Politics.” National Strategy Issues 3 (66) (2021a): 13–24. https://doi.org/10.52311/2079-3359_2021_3_13. [In Russian]Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997.Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997.Mazarr, Michael. “How to Save the Postwar Order.” Foreign Affairs 101, no. 3 (2022).Mazarr, Michael. “How to Save the Postwar Order.” Foreign Affairs 101, no. 3 (2022).Suchkov, Maxim. “Whose hybrid warfare? How ‘the hybrid warfare’ concept shapes Russian discourse, military, and political practice.” Small Wars & Insurgencies 32, no. 3 (2021b): 415–440. https://doi.org/10.1080/09592318.2021.1887434.Suchkov, Maxim. “Whose hybrid warfare? How ‘the hybrid warfare’ concept shapes Russian discourse, military, and political practice.” Small Wars & Insurgencies 32, no. 3 (2021b): 415–440. https://doi.org/10.1080/09592318.2021.1887434.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.