Комастри Эрнан, доктор исторических наук, член Национального совета по научным и техническим исследованиям
C1070AAV, Буэнос-Айрес, улица Пьедрас 1080
Hernan Comastri, Doctor of History, member of the National Council for Scientifi and Technical Research
C1070AAV, Buenos Aires, Piedras Street 1080
Данная статья является частью более широкого исследования, направленного на реконструкцию различных способов, которые используются в профессиональной историографии и других неакадемических исторических дискурсах для изучения отношений между наукой и перонизмом в современной Аргентине. Цель данного исследования - проанализировать чрезмерно упрощенный образ этих отношений, все еще сохраняющийся в социальной памяти и продолжающий в значительной степени влиять на программы исторических исследований и более общие политические дебаты. Статья содержит библиографический обзор и предлагает ключ к прочтению, полезный для будущих исследований, в которых пересекаются история науки и история перонизма и которые относятся как к области профессиональной историографии, так и к области истории дисциплин. Такие исследования охватывают множество тем, однако в данной статье автор сосредоточился на тех дисциплинах, которые в широком смысле можно отнести к «точным и естественным наукам» и инженерии. Можно отметить, что в данной области исследований по-прежнему воспроизводится набор стереотипов, которые ограничивают исторические знания о том периоде как в отношении включения перонизма в долгосрочное прочтение государственной политики в области науки и техники, так и его включения в историю университета в Аргентине.
This research is part of a larger study aimed at reconstructing the various ways in which professional historiography and other non-academic historical discourses have dealt with the relationship between Science and Peronism in contemporary Argentina. The purpose of this study is to analyze the overly simplistic image of this relationship that still persists in social memory and, to a large extent, continues to influence historical research agendas and the more general political debate. The article provides a bibliographic review and offers a reading key, useful for future research agendas, in which the history of science and that of Peronism intersects, coming from both professional historiography and of the disciplinary histories many times rehearsed by the scientific community itself. These investigations cover a multitude of topics, but for reasons of space and focus, we will focus here mainly on those disciplines that, broadly speaking, we could encompass within the “exact and natural sciences” and engineering. Based on these considerations, it is possible to observe that this field of study still reproduces a set of stereotypes that limit historical knowledge about the period, both with regard to the insertion of Peronism in a long-term reading of state policies in science and technology, as in its insertion in the history of the university in Argentina.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.