Сезар Мануэль Роман Яньес, исследователь, профессор и магистр истории
7600, Мар-дель-Плата, ул. Диагональ Дж.Б. Альберди, 2695
César Manuel Román Yañez, researcher, Professor and Master in History
7600, Mar del Plata, Diagonal J. B. Alberdi St. 2695
Государственный переворот 1976 года в Аргентине был не просто сменой правительства, а сменой политического режима, демократического по происхождению, ставшего авторитарным, к другому с фашистской направленностью, поскольку постоянное усиление чрезвычайного положения сформировало структуру государственной власти с фашистским уклоном, ключевыми характеристиками которой стали расширение репрессивного аппарата и институционализация новых ветвей власти: центров содержания под стражей и уничтожения и оперативных групп. Однако по своему характеру режим сочетал в себе сложную аксиологию. Понятие чрезвычайности позволяет нам рассмотреть проблему на стадии, предшествовавшей государственному терроризму, и проследить, как правовые и политические нормы, например, исключение, секретность и военная разведка в условиях тяжелого капиталистического кризиса, происходившие от авторитарных форм демократического режима, создавали условия для государственного переворота. Вследствие установления последней диктатуры концепция чрезвычайного положения дала нам возможность соотнести репрессивную модель с характеристиками политического режима.
In Argentina, the 1976 coup d’état was a change of political regime and not just a change of government, from one of democratic origin turned authoritarian to another with fascistic tendencies, since the constant amplification of the State of exception will constitute a structure of state power of fascist projection, whose central characteristics were the expansion of the repressive apparatus and the institutionalization of new branches of the State: the Detention and Extermination Centers and the Task Forces. The character of the regime, however, had a dense sedimentation that combined a complex axiology. The notion of exceptionality allows us to elaborate the problem from a stage prior to State terrorism and to observe how legal and political statutes, for example the exception, secrecy, and military intelligence in a framework of severe capitalist crisis, derived in authoritarian forms of democratic regime and were generating the conditions for the coup d’état. Once the last dictatorship occurred, the concept of exception gave us access to correlate the repressive model with the characteristics of the political regime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.