Анастасия Владимировна Демкина, аспирант
Anastasia Demkina
В статье с позиций когнитивистики и прагмалингвистики рассматривается вопрос эффективности дискурса испанской партии «Подемос». Отмечается, что непоследовательность в развертывании дискурса и коммуникативные неудачи могут играть весомую роль в продвижении или деградации политической коммуникации и как следствие повлиять на динамику электоральной поддержки.
Учитывая тезис лингвопрагматиков о том, что источником коммуникативной неудачи могут быть как сам коммуникант, так и обстоятельства коммуникативного акта, автор осуществляет дискурс-анализ риторики лидеров «Подемос» в хронологических рамках периода 2014–2019 гг., фокусируясь не только на эволюции прагмалингвистических практик, но и на прагматическом контексте коммуникативных событий.
Констатируя высокую медийную зависимость дискурса «Подемос» и его перформативный характер, выявлено, что повторяющийся характер «перформативных осечек» или коммуникативных неудач приводит к нарушению последовательности дискурса, снижению его эффективности и даже к размыванию дискурсивной идентичности коммуникатора.
Представляется, что если на этапе начала деятельности политической организации агрессивная коммуникативная тактика «медийных скандалов» и может принести политикам популярность, то впоследствии избиратели ожидают от своих избранников логичности и последовательности, а прерывистость и непонятная аудитории смена дискурсивной рамки может привести к неконтролируемым для адресанта последствиям. Фиксируется, что в конечном счете снижение электоральной поддержки «Подемос» на всеобщих и муниципальных выборах в Испании в 2019 г. обусловлено крупными медийными скандалами вокруг деятельности партии, которые оказались спровоцированными подобного рода нарушениями дискурсивной логики.
The article considers the effectiveness of the Spanish party Podemos discourse from the standpoint of cognitive science and pragmalinguistics. It argues that inconsistency in the development of discourse as well as communicative failures tend to play a significant role in promoting or degrading political communication and, as a result, affect the dynamics of electoral support.
Given the thesis of linguo-pragmatists that the source of communicative failure can be both the communicant himself and the circumstances of the communicative act, the author carries out a discourse analysis of the rhetoric of the Podemos leaders in a chronological framework - 2014-2019, focusing not only on the evolution of pragmalinguistic practices, but also on the pragmatic context of communicative events.
Having ascertained the high media dependence of the Podemos discourse and its performative nature, it has been revealed that the repeated nature of “performative misfires” or communicative failures leads to disruption of the discourse sequence, a decrease in its effectiveness, and even erosion of the communicator’s discursive identity.
It seems that if the aggressive communication tactics of “media scandals” are likely to bring politicians popularity at the starting stage, then voters subsequently expect logic and consistency from their representatives, and the discontinuity and incomprehensible change of the discursive framework for the audience may lead to uncontrolled consequences for the addresser. It is recorded that the decline in Podemos’s electoral support in the general and municipal elections in Spain in 2019 may refer to large media scandals around the party’s activities, which have been triggered by violations of discursive logic.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.