cuadernosИбероамериканские тетрадиCuadernos Iberoamericanos2409-34162658-5219MGIMO10.46272/2409-3416-2019-4-36-42cuadernos-377Research ArticleРАЗДЕЛ I. РЕГИОНЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ИСПАНИИ: ПАРАДИГМЫ ИСТОРИИ И МОДЕРНИЗАЦИИSECTION I. IBERO-AMERICA IN THE INTERNATIONAL CONTEXT: PARADIGM OF HISTORY AND MODERNIZATIONТенденции развития партийной системы Испании в контексте электорального цикла 2019 г.Spain’s party system development trends in the context of the electoral cycle 2019БарановА. В.BaranovA.

Андрей Владимирович Баранов, доктор политических наук, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и политического управления

Andrey Baranov

baranovandrew@mail.ruФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»Russian Federation201928122019043642Copyright © Баранов А.В., 20192019Баранов А.В.Baranov A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.iberpapers.org/jour/article/view/377

Актуальность темы заключается в том, что партийная система Испании переживает серьёзные трансформации, изменяются позиционирование политических сил и их идеологемы, организационное строение. Национальные парламентские выборы проводятся четвертый раз за четыре года, что уникально для стран консолидированной демократии. Тенденции развития Испании актуальны для кросс-национальных сравнений партийных систем. Материалы исследования – нормативно-правовые акты; заявления лидеров партий; предвыборные программы; результаты социологических опросов; статистические данные об итогах выборов. Методы исследования: системный анализ, синхронный сравнительный анализ, вторичный анализ итогов социологических опросов, картографирование поддержки партий. Результаты исследования показывают, что кризис партийной системы Испании своеобразен переходом от двухпартийной модели к модели умеренного плюрализма, ростом фрагментации, значительной волатильностью, зависимостью основных национальных партий от поддержки региональных партий. В электоральном цикле 2019 г. партийная система Испании – система умеренного плюрализма (5 ведущих акторов) с растущей ролью региональных партий, для создания правительства неизбежны прагматические коалиции. Экономический подъём 2014–2019 гг. повлиял на спад влияния “Unidos Podemos”, их электорат отчасти вернулся к ИСРП. На европейских и субнациональных выборах эти тенденции выражены ярче из-за формата избирательных систем и обособленности региональных партийных систем. Сохраняется тройственная структура электората, распределённого в основном между левоцентристами, правоцентристами и региональными националистами. Анализ итогов выборов и опросов доказывает обратно пропорциональную взаимосвязь между уровнем поддержки ИСРП и «Унидос Подемос» в левоцентристском сегменте, уровнем поддержки Народной партии, «Граждан» и “Vox” – в правоцентристском лагере. Влияние партий крайне неравномерно по автономным сообществам, неравномерность возрастает. Прогнозируется усиление нестабильности партийной системы вследствие роста влияния новых партий и неразвитости культуры парламентских коалиций. Этот процесс повышает шансы каталонских националистов. Назревает коренная реформа политической системы Испании, запрос на реформу высказывает в наибольшей мере электорат левых партий.

The topicality of the article is that the party system of Spain is undergoing serious transformations, the positioning of political forces and their ideologies, the organizational structure are changing significantly. National parliamentary elections are held for the fourth time in 4 years, which is unique to the countries of consolidated democracy. Trends in the development of Spain are relevant for cross- national comparisons of party systems. Methods – systems approach, synchronous comparative analysis, a secondary analysis of the results of opinion polls, mapping of party support in the elections. Materials: regulations; statements by party leaders; pre-election programs; results of sociological surveys; statistics on the results of elections. Results: The crisis of the party system in Spain is peculiar to the transition from a bipartisan model to a model of moderate pluralism, increased fragmentation, significant volatility, and the dependence of the main national parties on the support of regional parties. In the electoral cycle of 2019, the party system of Spain is a system of moderate pluralism (5 leading actors) with the growing role of regional parties, pragmatic coalitions are inevitable for creating a government. The economic recovery of 2014–2019 influenced the decline in the influence of “Unidos Podemos”, their electorate partially returned to the PSOE. In European and subnational elections, these trends are even more pronounced due to the format of electoral systems and the isolation of regional party systems. The threefold structure of the Spanish electorate, distributed mainly among left-leaning centers, center-right and regional nationalists, is preserved. An analysis of the statistical results of the elections and questionnaires proves an inversely correlated relationship between the level of support for the PSOE and “Unidos Podemos” in the center-left segment, and the level of support for the People’s Party, “Citizens” and “Vox” in the center-right camp. The influence of parties is extremely uneven across autonomous communities, and unevenness is increasing. The increase in the instability of the party system in Spain is predicted due to the growing influence of new parties and the underdeveloped culture of parliamentary coalitions. This process increases the chances of Catalan nationalists. A radical reform of the political system of Spain is brewing; the electorate of the left parties expresses the greatest demand for reform.

партийная системаИспаниятенденции развитияэлекторальный цикл 2019 г.party systemSpaindevelopment trends2019 electoral cycleReferencesGil-Torres A. Bipartidismo y pluridemocracia en España: la construcción del contexto sociopolítico español según el CIS (2011–2016) // Index.Comunicación. – Madrid, 2018. – № 8 (1). – P. 81–100.Gil-Torres A. Bipartidismo y pluridemocracia en España: la construcción del contexto sociopolítico español según el CIS (2011–2016) // Index.Comunicación. – Madrid, 2018. – № 8 (1). – P. 81–100.Хенкин С. М. Перестройка партийной системы Испании // Актуальные проблемы Европы. – 2018. – № 2. – С. 85–110.Хенкин С. М. Перестройка партийной системы Испании // Актуальные проблемы Европы. – 2018. – № 2. – С. 85–110.Верников В. Л. Кризис политической системы или вызов времени? // Современная Европа. – 2017. – № 1 (73). – С. 134–138.Верников В. Л. Кризис политической системы или вызов времени? // Современная Европа. – 2017. – № 1 (73). – С. 134–138.Rama Caamaño J., Reynaers A.-M. Nuevos Рartidos en los Países Bajos y en España. ¿Qué Factores Explican su Surgimiento? // Papers. Revista de Sociologia. – Madrid, 2019. – Vol. 104, № 3. – Р. 403–423.Rama Caamaño J., Reynaers A.-M. Nuevos Рartidos en los Países Bajos y en España. ¿Qué Factores Explican su Surgimiento? // Papers. Revista de Sociologia. – Madrid, 2019. – Vol. 104, № 3. – Р. 403–423.Sánchez Muñoz O. El Fin (Momentáneo) del Bipartidismo en España: Аnálisis de los Resultados Electorales de 2015 y 2016 // Revista Española de Derecho Constitucional. – Madrid, 2017. – № 109. – P. 237–260.Sánchez Muñoz O. El Fin (Momentáneo) del Bipartidismo en España: Аnálisis de los Resultados Electorales de 2015 y 2016 // Revista Española de Derecho Constitucional. – Madrid, 2017. – № 109. – P. 237–260.Орлов А. Г. Избирательная система Испании // Современные избирательные системы. – М.: РЦОИТ, 2009. – Вып. 3. – С. 9–92.Орлов А. Г. Избирательная система Испании // Современные избирательные системы. – М.: РЦОИТ, 2009. – Вып. 3. – С. 9–92.Penadеs A., Santiuste S. La Desigualdad en el Sistema Electoral Español y el Рremio a la Localizaciоn del Voto // Revista Еspañola de Ciencia Politica. – Madrid, 2013. – № 32. – Р. 89–116.Penadеs A., Santiuste S. La Desigualdad en el Sistema Electoral Español y el Рremio a la Localizaciоn del Voto // Revista Еspañola de Ciencia Politica. – Madrid, 2013. – № 32. – Р. 89–116.Toharia J. J. Confianza en las Instituciones: España en Perspectiva Comparada. 2016. – Modo de acceso: http://metroscopia.org/confianza-en-las-instituciones-espana-en-perspectiva-comparada/ (fecha de referencia: 11.09.2019).Toharia J. J. Confianza en las Instituciones: España en Perspectiva Comparada. 2016. – Modo de acceso: http://metroscopia.org/confianza-en-las-instituciones-espana-en-perspectiva-comparada/ (fecha de referencia: 11.09.2019).Сasqueiro J. Encuesta CIS: Un 26,4 % Quiere que Podemos Entre en el Ejecutivo y un 20,2 % que Sánchez Gobierne en Solitario. – Modo de acceso: https://elpais.com/politica/2019/07/10/actualidad/1562754916_881122.html (fecha de referencia: 11.09.2019).Сasqueiro J. Encuesta CIS: Un 26,4 % Quiere que Podemos Entre en el Ejecutivo y un 20,2 % que Sánchez Gobierne en Solitario. – Modo de acceso: https://elpais.com/politica/2019/07/10/actualidad/1562754916_881122.html (fecha de referencia: 11.09.2019).Carpio J. A. Elecciones Generales 2019. Los Datos Hablan. – Modo de acceso: http://www.rtve.es/noticias/20190430/datos-hablan-radiografia-del-voto-voto-grupos-sociales/1930141.shtml (fecha de referencia: 11.09.2019).Carpio J. A. Elecciones Generales 2019. Los Datos Hablan. – Modo de acceso: http://www.rtve.es/noticias/20190430/datos-hablan-radiografia-del-voto-voto-grupos-sociales/1930141.shtml (fecha de referencia: 11.09.2019).Estudio nº 3248. CIS. Postelectoral Elecciones Generales 2019. – Modo de acceso: http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3240_3259/3248/es3248mar.pdf (fecha de referencia: 11.09.2019).Estudio nº 3248. CIS. Postelectoral Elecciones Generales 2019. – Modo de acceso: http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3240_3259/3248/es3248mar.pdf (fecha de referencia: 11.09.2019).Elecciones Generales 2016, 26 de junio. – Modo de acceso: www.resultados.elpais.com/elecciones/generales.html (fecha de referencia: 11.09.2019).Elecciones Generales 2016, 26 de junio. – Modo de acceso: www.resultados.elpais.com/elecciones/generales.html (fecha de referencia: 11.09.2019).Elecciones Generales 28A. Resultados Elecciones Generales 2019. Comunidades. – Modo de acceso: https://elecciones.lne.es/resultados-elecciones/generales/ (fecha de referencia: 11.09.2019).Elecciones Generales 28A. Resultados Elecciones Generales 2019. Comunidades. – Modo de acceso: https://elecciones.lne.es/resultados-elecciones/generales/ (fecha de referencia: 11.09.2019).Resumen de los Resultados de las Elecciones de Diputados al Parlamento Europeo // Boletín Oficial Del Estado. – Madrid, 2019. – № 142, 14 de Junio, Sec. III. – Р. 62480–62490.Resumen de los Resultados de las Elecciones de Diputados al Parlamento Europeo // Boletín Oficial Del Estado. – Madrid, 2019. – № 142, 14 de Junio, Sec. III. – Р. 62480–62490.26М. Elecciones Autonomicas. – Modo de acceso: https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/autonomicas/ (fecha de referencia: 11.09.2019).26М. Elecciones Autonomicas. – Modo de acceso: https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/autonomicas/ (fecha de referencia: 11.09.2019).10N Elecciones Generales. Congreso de lod Diputados. Resultado de las Elecciones generales 2019. – Modo de acceso: https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/resultados/ (fecha de referencia: 14.11.2019).10N Elecciones Generales. Congreso de lod Diputados. Resultado de las Elecciones generales 2019. – Modo de acceso: https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/resultados/ (fecha de referencia: 14.11.2019).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.