cuadernosИбероамериканские тетрадиCuadernos Iberoamericanos2409-34162658-5219MGIMO10.46272/2409-3416-2019-3-42-45cuadernos-367Research ArticleРАЗДЕЛ I. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕSECTION I. LATIN AMERICA AT THE PRESENT STAGEОсобенности экологического дискурса в политике государств Латинской АмерикиFeatures of ecological discourse in the policy of the Latin American statesШинкаренкоА. А.ShinkarenkoA. A.

Alexander Shinkarenko

hombreyo@gmail.comИнститут Латинской Америки РАНРоссияInstitute for Latin American Studies, Russian Academy of SciencesRussian Federation201928092019034245Copyright © Шинкаренко А.А., 20192019Шинкаренко А.А.Shinkarenko A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.iberpapers.org/jour/article/view/367

В начале XXI в. наметилась тенденция к активной реализации неоэкстрактивистской парадигмы в экономике латиноамериканских государств, что было обусловлено сложившимся «товарным консенсусом». Данный термин трактуется рядом исследователей как экономический и политико-идеологический порядок, в основе которого лежит высокий спрос на сырьевые товары на международных рынках. Несмотря на впечатляющие успехи в наполнении национальных резервов средствами, полученными от добывающей промышленности, в латиноамериканском обществе стали возникать новые формы неравенства, а также потенциальных конфликтов. Издержки сложившейся модели предопределили не только обращение к экологическому дискурсу, но также увеличение его сторонников, что позволяет последним обозначать свои требования на политическом ландшафте.

At the beginning of XXI century, there was a tendency towards the active implementation of the neoextractive paradigm in the economy of Latin American states, which was due to the existing“consensus of the commodities”. This term is interpreted by researchers as an economic, political and ideological order, which is based on the high demand for commodities in international markets. Despite impressive successes in filling up national reserves with funds received from the extractive industries, new forms of inequality and potential conflicts began to arise in Latin American society. The costs of the current model predetermined not only appeal to environmental discourse, but also to increasing of its supporters that allows them to outline their demands on the political landscape.

неоэкстрактивизмдобыча полезных ископаемых«Пачамама»загрязнение окружающей средымодели развитияneoextraсtivismminingPachamamaenvironmental pollutiondevelopment modelsReferencesMapa de conflictos mineros, proyectos y empresas mineras en América Latina. – Available at: https://mapa. conflictosmineros.net/ocmal-db/ (accessed: 02.11.2019).Mapa de conflictos mineros, proyectos y empresas mineras en América Latina. – Available at: https://mapa. conflictosmineros.net/ocmal-db/ (accessed: 02.11.2019).Svampa M. Modelo de Desarrollo y cuestión ambiental en América Latina: categorías escenarios en disputa / El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina. – La Paz: CIDES / UMSA, 2011.Svampa M. Modelo de Desarrollo y cuestión ambiental en América Latina: categorías escenarios en disputa / El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina. – La Paz: CIDES / UMSA, 2011.Свампа М. Бросая вызов нео-экстрактивизму в Латинской Америке // Глобальный диалог. – 2016. – № 1. – Том 6. – С. 24–25.Свампа М. Бросая вызов нео-экстрактивизму в Латинской Америке // Глобальный диалог. – 2016. – № 1. – Том 6. – С. 24–25.Fuentes F.South America: How “Anti-extractivism” Misses the Forest for the Trees.–Mode of access: http://links.org.au/node/3859 (date of reference: 03.11.2019).Fuentes F.South America: How “Anti-extractivism” Misses the Forest for the Trees.–Mode of access: http://links.org.au/node/3859 (date of reference: 03.11.2019).Хестанов Р. Географический марксизм (интервью с Дэвидом Харви) // Русский репортер. – Режим доступа: http://www.rusrep.ru/2008/18/interview_harv/ (дата обращения: 30.10.2019).Хестанов Р. Географический марксизм (интервью с Дэвидом Харви) // Русский репортер. – Режим доступа: http://www.rusrep.ru/2008/18/interview_harv/ (дата обращения: 30.10.2019).Routledge P. Anti-geopolitics. Introduction / The Geopolitics Reader. London, New York: Taylor & Francis e-Library, 2003. P. 245.Routledge P. Anti-geopolitics. Introduction / The Geopolitics Reader. London, New York: Taylor & Francis e-Library, 2003. P. 245.Субкоманданте Маркос. Четвертая мировая война. – Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. – 495 с.Субкоманданте Маркос. Четвертая мировая война. – Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. – 495 с.Захер У., Баэс М. Экстрактивизм и BuenVivir в Эквадоре // Глобальный диалог. – 2016. – № 1. – Том 6. – С. 26–27.Захер У., Баэс М. Экстрактивизм и BuenVivir в Эквадоре // Глобальный диалог. – 2016. – № 1. – Том 6. – С. 26–27.Gudynas E. Ecuador. Los derechos de la naturaleza después de la caída de la moratoria petrolera en la Amazonia. – Available at: alainet.org/active/66547 (accessed 02.03.2018).Gudynas E. Ecuador. Los derechos de la naturaleza después de la caída de la moratoria petrolera en la Amazonia. – Available at: alainet.org/active/66547 (accessed 02.03.2018).Воротникова Т. А. Десять лет спустя: как изменилась Боливия при Эво Моралесе // Свободная мысль. – 2016. – № 6. – С. 125–136.Воротникова Т. А. Десять лет спустя: как изменилась Боливия при Эво Моралесе // Свободная мысль. – 2016. – № 6. – С. 125–136.Belinda Fontana L. Evo Morales at the Crossroad: Problematizing the Relationship between the State and Indigenous Movements in Bolivia // Iberoamericana. Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies. – 2013. – Vol. XLIII. – № 1–2. – P. 19–45.Belinda Fontana L. Evo Morales at the Crossroad: Problematizing the Relationship between the State and Indigenous Movements in Bolivia // Iberoamericana. Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies. – 2013. – Vol. XLIII. – № 1–2. – P. 19–45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.