cuadernosИбероамериканские тетрадиCuadernos Iberoamericanos2409-34162658-5219MGIMO10.46272/2409-3416-2019-1-80-88cuadernos-344Research ArticleРАЗДЕЛ II. ИБЕРОАМЕРИКАНСКИЙ МИР В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЯЗЫКА И КУЛЬТУРЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЕКонцептуальная метафора в аргентинском политическом дискурсе (на примере выступления президента Аргентины К. Фернандес де Киршнер на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН)Conceptual metaphor in Argentinian political discourse (based on the speech of the Argentinean President (2007–2015) C.Fernández de Kirchner during the 69th session of the UN General Assembly)ВоронцоваИ. С.VorontsovaI. S.

аспирант

irin.vorontsova@gmail.comМГИМО МИД РоссииRussian Federation201928032019018088Copyright © Воронцова И.С., 20192019Воронцова И.С.Vorontsova I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.iberpapers.org/jour/article/view/344

В статье рассматривается история развития дискурс-анализа, даётся определение понятиям дискурс, политический дискурс и метафора. Проанализированы основные современные подходы к изучению метафоры в европейской и отечественной лингвистике. Исследуются типы концептуальной метафоры (ориентационная, онтологическая, структурная), а также ее функции на основе когнитивного подхода. Метафора, номинирующая различные социально-политические действия, и явления на основе когнитивной картины мира, является неотъемлемой частью современного политического дискурса и обладает мощным образным и смысловым потенциалом, умелое применение которого помогает оратору реализовать свои речевые интенции и оказывать воздействие на аудиторию. Материалом для исследования послужило выступление президента Аргентины (2007–2015 гг.) К. Фернандес де Киршнер в ходе 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

The article reviews the history of discourse analysis development. The definitions of the terms discourse, political discourse and metaphor are given. The main contemporary European and Russian linguistic approaches to metaphor study are analyzed. The article also presents the analysis of the conceptual metaphor types (orientational, ontological, structural) in the political discourse, as well as its functions according to the cognitive approach. The metaphor nominating different socio-political actions and phenomena on the basis of the cognitive world picture is an integral part of the modern political discourse and contains vast imaginative and notional potential, the skillful usage of which helps the orator to carry out their speech intentions. The speech given by the Argentinean President (2007–2015) K. Fernández de Kirchner during the 69th session of the UN General Assembly has become the material for the study.

дискурсивная лингвистикадискурс-анализполитический дискурскогнитивная лингвистикаконцептуальная метафораконцепткартина мираdiscursive linguisticsdiscourse analysispolitical discoursecognitive linguisticsconceptual metaphorconceptthe world pictureReferencesАрутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 136–137.Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 136–137.Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии // Пер. с древнегреч. В. Г. Аппельрота. Ред. пер. и коммент. Ф. А. Петровского. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957. – 184 с.Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии // Пер. с древнегреч. В. Г. Аппельрота. Ред. пер. и коммент. Ф. А. Петровского. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957. – 184 с.Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М., Советская энциклопедия, 1968.Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М., Советская энциклопедия, 1968.Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: URSS, 2003. – 360 c.Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: URSS, 2003. – 360 c.Баранов А. Н. Политика как диалог // Полис. Политические исследования. – 2000. – № 4. – С. 24–35.Баранов А. Н. Политика как диалог // Полис. Политические исследования. – 2000. – № 4. – С. 24–35.Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. 3-е изд. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»/URSS, 2009. – С.139.Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. 3-е изд. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»/URSS, 2009. – С.139.Блэк М. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – С.153–172.Блэк М. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – С.153–172.Дейк ван Т. Язык. Познание, Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.Дейк ван Т. Язык. Познание, Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.Зеленецкий К. П. Топики / Под ред. В. П. Нерознака // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М.: Academia, 1997. – С. 34–40.Зеленецкий К. П. Топики / Под ред. В. П. Нерознака // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М.: Academia, 1997. – С. 34–40.Иовенко В. А. Национально-культурное мировидение в переводческом измерении: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 219 с. – (Серия «Научная школа МГИМО»).Иовенко В. А. Национально-культурное мировидение в переводческом измерении: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 219 с. – (Серия «Научная школа МГИМО»).Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989.Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989.Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С. 95–104.Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С. 95–104.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.: УРСС, 2004. – 256 с.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.: УРСС, 2004. – 256 с.Ларионова М. В. Испанский газетно-публицистический дискурс: искусство информации или мастерство манипуляции?: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 327 с.Ларионова М. В. Испанский газетно-публицистический дискурс: искусство информации или мастерство манипуляции?: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 327 с.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М., 2003. – 477 c.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М., 2003. – 477 c.Мурзин Ю. П. Семантико-когнитивный потенциал лексемы «guerra» в испанской языковой картине мира: автореф. дис. ...канд. филол. наук. –М.: 2011. – 20 с.Мурзин Ю. П. Семантико-когнитивный потенциал лексемы «guerra» в испанской языковой картине мира: автореф. дис. ...канд. филол. наук. –М.: 2011. – 20 с.Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 68.Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 68.Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – 512 c.Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – 512 c.Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337–383.Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337–383.Стернин И. А., Попова З. Д. Когнитивная лингвистика: монография. – М.: АСТ: «Восток-Запад», 2007. – 314 с.Стернин И. А., Попова З. Д. Когнитивная лингвистика: монография. – М.: АСТ: «Восток-Запад», 2007. – 314 с.Фуко М. Археология знания: пер с фр. – Киев: Ника-Центр, 1996. – 208 с.Фуко М. Археология знания: пер с фр. – Киев: Ника-Центр, 1996. – 208 с.Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000): монография. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. университет, 2001. – 238 с.Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000): монография. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. университет, 2001. – 238 с.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. – 326 с.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. – 326 с.Chafe W. Discourse, consciousness, and time. The flow and displacement of conscious experience in the speaking and writing. Chicago: University of Chicago Press, 1994. – 392 p.Chafe W. Discourse, consciousness, and time. The flow and displacement of conscious experience in the speaking and writing. Chicago: University of Chicago Press, 1994. – 392 p.DRAE: Real Academia Española: Diccionario de la lengua española. Vigésima segunda edición. – Madrid: Editorial Espasa Calpe, 2001. VV.I –II. – 2368 p.DRAE: Real Academia Española: Diccionario de la lengua española. Vigésima segunda edición. – Madrid: Editorial Espasa Calpe, 2001. VV.I –II. – 2368 p.Habermas J. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. –Madrid: Cátedra, 1989. – P. 233–260.Habermas J. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. –Madrid: Cátedra, 1989. – P. 233–260.Harris Z. Discourse analysis//Language, 1952, vol. 28. P.1–30, 474–494.Harris Z. Discourse analysis//Language, 1952, vol. 28. P.1–30, 474–494.Discurso de C. Fernández de Kirchner durante la 69 sesión de la Asamblea General de la ONU: URL: https://www.cfkargentina.com/cristina-kirchner-69-asamblea-onu/.Discurso de C. Fernández de Kirchner durante la 69 sesión de la Asamblea General de la ONU: URL: https://www.cfkargentina.com/cristina-kirchner-69-asamblea-onu/.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.